信用周观察系列:3-5年城投债如何布局?

请仔细阅读在本报告尾部的重要法律声明 1 [Table_Title] 3-5 年城投债如何布局? [Table_Title2] 信用周观察系列 [Table_Summary] 5 月 19-23 日,利率债维持震荡,信用债则继续走强,收益率下行、信用利差收窄。其中,3-5 年表现占优,5 年 AAA 和 AA+、3-5 年 AA 及以下城投债收益率下行 6-9bp,利差收窄 5-8bp。 从二级成交来看,信用债买盘热度回升,城投债和产业债成交笔数基本持平于前周,TKN 占比维持在 75%以上,低估值占比有所上升。分评级看,产业债变化不大,城投债成交向中高等级集中,AA+及以上成交占比上升 3 个百分点至 33%。分期限结构看,城投债和产业债继续拉久期,城投债 3-5 年占比增加 5 个百分点至 24%,产业债 5 年以上占比由 9%升至 13%。 5 月以来信用债净融资为负且同比下降,主要受城投债拖累,不过发行利率整体下行,中短端降幅更大。城投债一级市场发行情绪继续回升,发行倍数 3 倍以上占比上升 9 个百分点至 73%;产业债发行情绪则转弱,全场倍数 3 倍以上占比由 38%降至 25%,2-3 倍占比由 23%降至 18%。 5 月以来,利率债市场走出窄幅震荡行情,信用债的利差优势逐渐显现,机构循着性价比高的方向配置。目前来看,3-5年城投债票息性价比依然显著。截至 2025 年 5 月 23 日,3-5 年城投债加权平均收益率为2.43%,比同期限产业债高 33bp。对于城投债自身而言,3-5 年也是一个收益率凸点,票息比 5 年以上(2.35%)更高。与此同时, 3-5 年城投债存量规模也较大,达到 3.24 万亿元,可选择范围较广。并且,这一期限的信用利差仍有压缩空间。3 年 AA 和 AA(2)信用利差相比2024 年 1/4 分位数值高了 3-10bp,且距离均值-1 倍标准差还有 3-8bp的空间。5 年 AA+及以下城投债信用利差为 43-80bp,在均值附近,比均值-1 倍标准差还高 10-22bp。 如何选择性价比高的 3-5 年城投债个券,有两个思路。第一,3-5 年超额利差较高的主体,票息高的同时收益率下行空间也更大。第二,3-5年收益率曲线陡峭的主体,骑乘收益较为可观。 对于第一个思路,我们筛选出隐含评级 AA(2)及以上,3-5 年存量公募债规模 20 亿元以上、平均收益率 2.2%以上且平均超额利差大于 20bp的平台,共 38 家。第二个思路,我们筛选出隐含评级 AA(2)及以上、3-5 年存量公募债 20 亿元及以上、收益率 2.2%以上且 3-5 年收益率相比 2-3 年斜率在 0.15 以上,共 48 家,供参考。 可以重点关注两种筛选方式的交集,比如珠海华发、临沂投资、株洲国投等,3-5 年平均收益率在 2.65%-2.9%之间,相比同期限、同隐含评级城投债收益率曲线的超额利差超过 50bp,并且 3-5 年收益率相比2-3 年斜率在 0.24 以上。 银行资本债收益率普遍下行 1-9bp,利差全线收窄,中长久期二级资本债表现占优。其中,3Y AA+及以下二级资本债收益率下行 5-9bp, 评级及分析师信息 [Table_Author] 分析师:姜丹 邮箱:jiangdan3@hx168.com.cn SAC NO:S1120524030002 联系电话: 分析师:钱青静 邮箱:qianqj@hx168.com.cn SAC NO:S1120524090001 联系电话: 分析师:曾禹童 邮箱:zengyt@hx168.com.cn SAC NO:S1120524090003 联系电话: 联系人:陈颂歌 邮箱:chensg@hx168.com.cn SAC NO: 联系电话: 证券研究报告|固收研究报告 [Table_Date] 2025 年 05 月 26 日 证券研究报告|固收研究报告 请仔细阅读在本报告尾部的重要法律声明 2 利差也收窄 5-9bp;4-5Y 二级资本债收益率下行 3-7bp,利差收窄 2-6bp。 对于银行资本债,同时采取短久期下沉和大行拉久期策略相对占优。一方面,2 年及以内低评级银行资本债的到期收益率较高,可以作为票息打底资产。2025 年 5 月 23 日,1 年 AA-银行永续债和 2 年 AA-银行资本债收益率在 2.09%-2.3%之间。从信用利差来看,1 年 AA-银行永续债相比 2024 年低点高 11bp,2 年银行资本债比 2024 年 1/4 分位数值高 6-7bp,也均有一定的利差压缩空间。 另一方面,依然要保留长久期大行资本债作为博弈利率下行的交易品种。5 月末及 6 月初,债市仍处于等待利率下行的阶段,由于供需矛盾将改善的预期,如果叠加跨月资金面平稳,市场风险偏好下降,债市或有小波段下行行情(详见《小试牛刀》)。因此,建议保留一定的长久期大行资本债仓位,调整时适当加仓,做逆向波段,博弈利率下行的机会。 风险提示:货币政策出现超预期调整;流动性出现超预期变化;信用风险超预期。 证券研究报告|固收研究报告 请仔细阅读在本报告尾部的重要法律声明 3 正文目录 1. 城投债:净融资持续为负,中长期限寻找收益 ................................................................................................ 8 2. 产业债:买盘情绪回暖,成交继续拉久期......................................................................................................10 3. 银行资本债:中长久期二级资本债表现占优 ..................................................................................................12 4. 风险提示 ....................................................................................................................................................15 图表目录 图 1:AA+城投债信用利差变动(bp) ..................................................................................................................................................4 图 2:2025 年 5 月 23 日,3-5 年城投债收益率更高 ...........................................................

立即下载
综合
2025-06-03
华西证券
17页
1.51M
收藏
分享

[华西证券]:信用周观察系列:3-5年城投债如何布局?,点击即可下载。报告格式为PDF,大小1.51M,页数17页,欢迎下载。

本报告共17页,只提供前10页预览,清晰完整版报告请下载后查看,喜欢就下载吧!
立即下载
本报告共17页,只提供前10页预览,清晰完整版报告请下载后查看,喜欢就下载吧!
立即下载
水滴研报所有报告均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
相关图表
策略分年收益
综合
2025-06-03
来源:基于涨跌幅成交额一致性的行业轮动研究
查看原文
策略落地回测收益曲线
综合
2025-06-03
来源:基于涨跌幅成交额一致性的行业轮动研究
查看原文
中信一级行业与 ETF 映射
综合
2025-06-03
来源:基于涨跌幅成交额一致性的行业轮动研究
查看原文
策略指标对比
综合
2025-06-03
来源:基于涨跌幅成交额一致性的行业轮动研究
查看原文
基于中信一级行业指数的策略回测
综合
2025-06-03
来源:基于涨跌幅成交额一致性的行业轮动研究
查看原文
综合拥挤度择时策略分行业统计
综合
2025-06-03
来源:基于涨跌幅成交额一致性的行业轮动研究
查看原文
回顶部
报告群
公众号
小程序
在线客服
收起