中国上市公司ESG管理风险年鉴（2024）

目 录前言总论篇行业篇附录一、采矿业ESG风险分析二、电力、热力、燃气及水生产和供应业ESG风险分析三、电气机械和器材制造业ESG风险分析四、房地产业ESG风险分析五、纺织服装业ESG风险分析六、化学原料及化学品制造业ESG风险分析七、计算机、通信和其他电子设备制造业ESG风险分析八、建筑业ESG风险分析九、交通运输、仓储和邮政业ESG风险分析十、金融业ESG风险分析十一、金属制品业ESG风险分析十二、农林牧渔业ESG风险分析十三、批发零售业ESG风险分析十四、汽车制造行业ESG风险分析十五、食品饮料业ESG风险分析十六、水利、环境和公共设施管理业ESG风险分析十七、文化娱乐教育业ESG风险分析十八、信息传输、软件和信息技术服务业ESG风险分析十九、医药制造业ESG风险分析二十、住宿与餐饮业ESG风险分析二十一、租赁和商务服务业ESG风险分析一、目标与方法二、技术与平台三、ESG风险榜：公司四、ESG风险榜：行业五、ESG风险榜：议题关于南方周末中国企业社会责任研究中心关于“善择云平台”数据库联系方式131316192225272932353741434649525558606265676969717201050506070910前 言中国上市公司ESG管理风险年鉴（2024）前言 2024年是联合国全球契约组织在《Who Cares Wins》报告中首次提出ESG（环境、社会与治理）概念20周年，也是中国ESG发展的“政策大年”，从国家部委、先行城市到证券交易所，多项关于ESG的重磅政策文件相继出台。发展 在顶层设计方面，2024年4月12日，国务院印发《关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》，提出健全上市公司可持续信息披露制度；3月27日，中国人民银行、国家发改委等七部门印发的《关于进一步强化金融支持绿色低碳发展的指导意见》，提出支持信用评级机构将环境、社会和治理（ESG）因素纳入信用评级方法与模型；5月9日，国家金融监督管理总局印发《关于银行业保险业做好金融“五篇大文章”的指导意见》，提出未来5年绿色金融标准和评价体系更加完善，对绿色、低碳、循环经济的金融支持不断加强，绿色保险覆盖面进一步扩大，银行保险机构环境、社会和治理（ESG）的表现持续提升；6月4日，国务院国资委印发《关于新时代中央企业高标准履行社会责任的指导意见》，提出切实加强环境、社会和公司治理（ESG）工作；10月12日，中国人民银行等四部门印发《关于发挥绿色金融作用 服务美丽中国建设的意见》，提出推动金融机构、经营主体探索开展环境、社会与治理（ESG）评价；11月20日，财政部、外交部、国家发展改革委、工业和信息化部、生态环境部、商务部、中国人民银行、国务院国资委、金融监管总局联合印发了《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》，提出到2027年，企业可持续披露基本准则、气候相关披露准则及应用指南相继出台；到2030年，国家统一的可持续披露准则体系基本建成。此外，10月10日，中国银行间市场交易商协会印发《关于进一步优化绿色及转型债券相关机制的通知》，鼓励发行人将KPI与企业ESG评分挂钩，既有助于督促企业不断提升ESG表现，也有助于吸引更多境内外ESG投资人。 在城市区域层面，2024年，部分先行城市开始竞相出台ESG政策，提出各自未来的ESG发展目标。3月1日，上海市商务委员会发布了《加快提升本市涉外企业环境、社会和治理（ESG）能力三年行动方案（2024-2026年）》，作为全国首个省级ESG行动方案，旨在推动提高上海涉外企业的ESG能力，构筑对外开放合作新优势；3月19日，苏州工业园区发布了《苏州工业园区ESG产业发展行动计划》和《苏州工业园区关于推进ESG发展的若干措施》的配套方案，大力推进园区ESG产业和生态体系发展；6月14日，北京市发改委正式印发《北京市促进环境社会治理（ESG）体系高质量发展实施方案》，提出到2035年，北京市“成为ESG发展全国高地和国际代表性城市”；10月17日，北京市01中国上市公司ESG管理风险年鉴（2024）前言朝阳区发展改革委印发《北京市朝阳区促进环境社会治理（ESG）体系高质量发展实施方案》，提出全面深化ESG体系建设、持续提升ESG特色竞争力、打造ESG示范试点、丰富和深化ESG实践、完善ESG保障机制五项重点工作。 可以说，目前中国已经形成覆盖“中央—国家部委—城市区域”的三级ESG政策体系。反思 与中国不同，ESG在欧美出现了“反思潮”。2024年1月9日，华尔街日报发表文章《The Latest Dirty Word in Corporate America: ESG》，在中国被翻译为《美国企业界的一句最新脏话：ESG》，成为美国“反ESG”的又一个标志性事件。 除华尔街日报外，2024年，哈佛商业评论刊发的《超越ESG》一针见血地指出当前针对ESG的争论核心还是“企业在社会中扮演什么角色”这个根本问题；金融时报刊发的《ESG已死，ESG长存》一文指出，ESG并不能带来必要的变革，在企业层面推进ESG无助于帮助企业解决“盈利”与“可持续”之间的紧张对立。 舆论层面的反思与实践互相作用。2023至2024年间，美国、英国、加拿大、欧盟等地的金融监管部门相继推出针对ESG基金市场的监管措施。例如，2024年5月14日，欧洲证券与市场管理局（ESMA）发布关于在投资基金名称中使用环境、社会和公司治理（ESG）及可持续发展相关术语的最终指南，旨在回应投资者对ESG和可持续投资产品的需求，减少投资基金中的“漂绿”风险；2024年11月，美国得克萨斯州联合其他10个州，对先锋集团、贝莱德和道富银行提起环境、社会及公司治理（ESG）相关诉讼，认为这三家资产管理公司以“合谋”的形式推动气候目标，违反了反垄断法。壁垒 在产业层面，推动绿色增长正在成为全球主要经济体的共同选择。为扶持本土绿色产业，并抢占绿色低碳发展的制高点，欧美发达经济体开始将更高标准的环境保护、碳排放、供应链合规、人权等要求纳入贸易和投资协定，以ESG为主题的新型国际贸易体系逐步形成。 以欧盟为例。最近几年欧盟密集出台了一系列关于ESG的政策文件，这些政策文件对全球贸易产生了重要影响。2023年4月，欧盟碳边境调节机制(俗称碳关税)获得通过，其实施意味着非欧盟生产商未来想在欧盟销售商品，必须为二氧化碳排放付费。2024年3月，欧盟成员国就《企业可持续发展尽责管理指令》（CSDDD）达成协议，要求满足条件的公司必须调查“价值链”气候和人权方面的情况，以确保公司在其运营和供应链中可识别、评估和管理可持续性风险和影响。2024年7月，《企业可持续发展报告指令》（CSRD）正式在欧盟各成员国开始执行，所有在欧盟监管市场上市的02中国上市公司ESG管理风险年鉴（2024）前言公司、满足标准的大型企业以及大型集团的欧盟母公司均需参考《欧盟可持续发展报告准则》（ESRS）进行信息披露，符合条件的非欧盟公司则参考《非欧盟公司可持续发展报告准则》（NESRS）进行信息披露。2024