寻求利益公约数，实现大国良性竞争与合作

研究报告 请务必阅读正文最后的中国银河证券股份公司免责声明。 探寻利益公约数 实现大国良性竞争与合作 刘锋 中国银河证券首席经济学家 张宸 中国银河证券研究院宏观研究员 ：（8610）8357 1342 ：zhangchen_yj@chinastock.com.cn 执业证书编号：S0130517120001 余逸霖 中国银河证券研究院助理研究员 ：（8610）6656 1871 ：yuyilin_yj@chinastock.com.cn 研究报告 请务必阅读正文最后的中国银河证券股份公司免责声明。 观点述要 Executive Summary 百年前英德之间惨烈大国竞争的教训：我们认为，英德两国之所以最终走向战争，并非源于经贸互相依存对于遏制大国恶性对抗的稳定器作用消失，英德战争的经济动因在于两国经贸关系的零和竞争性大于其互补性，形象比喻两者关系，基本上等同于这个时代美国汽车与德国汽车的竞争关系。但今天的中美经贸关系则有很大不同，中美关系的互补性大于零和竞争性。 美苏冷战的本质与相对进步意义：四十五年冷战期间没有发生如一战那般真正的战争，这对于人类福祉而言是万幸。基于美国法制化、现代化的国家治理体系，以及对私人部门经济活力的充分释放（尤其是 1980 年代里根供给革命之后），其经济社会在私人投资与技术创新推动下得到极大发展。总体而言，美国在冷战之中越战越强，最终成为当今世界头号强权。人类在 21 世纪的命运则很大程度上由中美两国政治家作出的战略抉择决定。 中国王道价值观追求内圣外王而不是恃强凌弱，以人类命运共同体战略应对域外势力冷战企图：在此背景下，亚太中国周边难以形成冷战格局。美国想要发动对华冷战将失去前沿阵地，在海洋里无法上岸长期驻扎的舰队是难以发动冷战的（无法形成冷战期间两大阵营陆地对峙），这是地缘政治规律。换言之，亚太中国周边国家无法感受到冷战期间欧陆国家直观的存亡之危，也就不会结盟坚决反华。冷战式的离岸平衡美国无法做到。何况，美国战略智库兰德公司及诸多安全评估机构均认为，美军已经难以在中国攻防兼备的现代化亚太防御体系面前以较小代价赢得一场中小规模的对华战争。因此，美国欲亲自上阵的离岸平衡上岸也无法完成。我们进一步认为，即便是美国自身也难以在经济利益与世界政治权力的利害权衡之后对华降下经济铁幕。 中美经贸关系是战略稳定器，其本质是互利共赢，经济铁幕只是不切实际的幻想：我们认为，美国目前对中国降下经济铁幕可能性极小。中国的制造业体系对于美国而言是无可替代的配套制造业基础。中国潜力巨大的世界级消费市场将是美国企业不容失去的利润来源。所谓的美国可以降下铁幕以对华发动冷战，只是少数顽固民族主义者的讹诈，实属幻想与无稽之谈。 面对美国的攻势试探，中国需坚定信心不断深化改革开放，寻求利益公约数主动把握大国竞合良性方向：中国应坚定信心，笑看风云。不必随美国一些顽固分子起舞，不卑不亢，尽可能寻求中美之间的利益公约数，主动把握中美之间大国竞争与合作的良性方向。避免中美关系失控脱轨，进而滑向危机与战争。维护和平、避免恶性对抗将是中美两国 21世纪对于人类的莫大贡献。 首先，立足进一步深化改革，建立市场化的要素分配机制。其次，在降低贸易壁垒方面，中国应坚持作全球表率。再次，在知识产权保护领域中美双方应该能够取得极大共识并建立紧密合作机制，包括知识产权在内的产权明晰与保护是我国进一步改革发展的关键所在。最后，把握前景广阔的中美服务贸易往来。我们期待着，中美两国能够在不断扩大中美共同利益的基础上，通过找到更多的中美利益公约数，规避古典大国权力竞争的修昔底德陷阱，以中美两国人民的智慧，为世界和平及人民福祉作出贡献。 研究报告 请务必阅读正文最后的中国银河证券股份公司免责声明。 11月 1 日晚间，中美两国元首进行了具有重要象征意义的通话，就双方共同关心的问题充分交换意见。显然中美贸易争端是一个核心议题。两国元首就 G20 阿根廷峰会期间进行会晤，以及双方经济团队进行更多接触与磋商，以就解决贸易争端达成双方都可接受的方案达成了共识。应该说贸易摩擦进行到今天，中美两国迎来了有一个具有战略意义的时点，历史又给了中美两国决策者一个机会去共同寻求双方利益的最大公约数，以保证中美关系这一 21 世纪最重要的双边关系避免脱轨，进而滑向恶性与无序的大国竞争。 图 1.第一次世界大战期间欧陆格局 资料来源：中国银河证券研究院整理 恶性无序到相对理性有序： 古典大国竞争 VS 冷战式大国竞争 1.百年前英德之间惨烈大国竞争的教训 自从人类选择以组织国家政权的形式对外争取世界权力以捍卫本族群利益以来，随着大国兴衰轮回，世界权力在各大国之间的转移就一再上演。随之而来的是守成大国与新兴大国之间的国家竞争与博弈。这种竞争与博弈当然有多种形式，终极恶性形式之一就是战争。正如哈佛大学教授、“修昔底德陷阱”理论的提出者格雷厄姆·艾利森（ Graham Allison）所领导的研究小组所发现的，自 1500 年以来，人类历史上经历了 16 次主要的权力转移，即从一个大国转移到另一个大国，有 12 次发生了战争，只有 4 次避免了战争。总体来说我们将以战争形式收场的大国竞争看作恶性与无序的悲剧。虽然战争有正义与非正义之分，但为了争夺世界权力而诉诸大国战争无疑在道德上很难经得起正义性推敲。主要源于参战各方在世界权力得失之外，均付出了惨重的代价，并给世界其他国家带来巨大负向外溢效应，损害人类共同福祉。“可怜无定河边骨，犹是深闺梦里人。”并非文人墨客笔下的虚言。 古典的大国竞争悲剧，典型案例如英国与德国及各自同盟集团之间进行的第一次世界大战（The Great War）。近日，欧洲各国正在纪念其终结百年的这场所谓的“伟大战争”，其因战争进程旷日持久与死伤惨重而永远被载入史册。即便是胜利一方的英国，其代价也十分惊人。据统计，战争期间英国共征招600 万适龄男子参战，死亡比达 12.5%，而英国贵族男性死亡比高达 50%以上，这也就意味着五成英国贵族妇女将梦断深闺。与此生命的代价相比，战后欧陆各国积欠美国的巨额战争债务等灾难性财政负担相形见绌。百年来无数世人检讨一战的缘起——英德两国之间关于世界市场及资源产地（殖民地）的零和竞争；对于世界权力的偏执追逐；以及一次堪称荒唐的枪击案（萨拉热窝事件）而引发。 一战确是一场难以避免但并非全无可能避免的大国战争。难以避免的原因在于当英国与德国先后完成工业革命之后，其各自作为当时世界性工业大国的英德两国客观上有着对于世界市场及资源产地的零和竞争需要。例如，19 世纪末期北洋水师建军之时，英国阿姆斯特朗（Armstrong）造船厂与德国伏尔铿(Vulcan)造船厂均参与了中国海军主力战舰的竞标，最终单价 620 万马克（折合时价 37 万英镑）的两艘主力战舰订单（定远、镇远）花落德国。 研究报告 请务必阅读正文最后的中国银河证券股份公司免责声明。 英国人为此大为恼火，一方面指责德国人不过是窃取抄袭（今日我们听起来此类指责十分很耳熟,而当年德国人的确是在英国人的创造性造船思想基础上研制了定远级战舰）英国的造舰技术，另一