债市启明系列：如何看待预期博弈对债市的影响？

证券 证券研究报告 请务必阅读正文之后的免责条款 如何看待预期博弈对债市的影响？ 债市启明系列｜2020.7.3 ▍ 中信证券研究部 ▍ 核心观点 明明 首席 FICC 分析师 S1010517100001 章立聪 固定收益分析师 S1010514110002 余经纬 固定收益分析师 S1010517070005 上半年，宏观政策成为债市博弈的焦点，5 月份以来的债市调整主要源于货币政策收紧和债市预期差。下半年随着宏观政策思路逐渐明朗，预计债市的主导逻辑将回归基本面，基本面的预期差将为债市打开交易窗口，短期内可以适当博弈经济修复“斜率”放缓。站在当前的点位，可以对债市适当保持乐观。 ▍上半年市场情绪跟随政策预期摆动。2-4 月银行间流动性极度充裕，宽松的融资环境使债市投资者获利颇丰，随着 IOER 下调，市场情绪向过于乐观的方向摆动。随着疫情逐渐过去，特殊时期的政策工具慢慢退潮，5-6 月债券供给压力和持续不断的政策预期差逆转市场情绪，情绪的钟摆又摆向了过于悲观的方向。 ▍下半年基本面预期大概率成为债市博弈的焦点。下半年财政力度大致确定，央行态度逐渐明朗后，债市博弈政策的权重在下降，基本面预期博弈的权重在上升。随财政力度的确定和央行调控回归正常化，政策预期差的来源转为对基本面的预期差，其边际变化可能成为债市博弈的焦点。 ▍利率本身就是资产价格的一阶导，若要博弈未来基本面，博弈的是基本面数据的二阶导。从含义上，利率就是资产价格的对数对时间的一阶导。由于实际GDP、工业增加值、商品价格等基本面指标与资产价格同步，那么它们的一阶导与资产价格的一阶导也同步。若要博弈利率的变化，实际上就是在博弈这些基本面变量的二阶导。其中，工业增加值的二阶导对长端利率的影响更为明显。 ▍以 2009 年和 2019 年为例：工业增加值二阶导与利率的关系紧密。2009 年 4月和 8 月公布的工业增加值增速数据，短暂“修正”了当时债市对于基本面过于乐观的预期，使 4-5 月、8-9 月利率均有所下行。2019 年 3 月的工业增加值增速超出趋势值上升到 8.5%，基本面的表现好于市场预期，利率持续上行。到下半年，三季度疲软的工业生产表现又把 8、9 月份的利率拉到年内的最低点。 ▍怎么看 6 月工业增加值的二阶导？虽然高频信号出现一定分歧，但总体可以判断 6 月工业增加值增速的修复“斜率”放缓。在南方暴雨的影响下，螺纹钢需求和库存去化放缓反映出投资端和生产端复苏进程推迟，端午假期出行消费情况体现需求整体疲软，大部分高频信号对 6 月基本面边际利空，可能造成短期的预期差。 ▍债市策略：6 月的基本面预期差可能为债市打开交易窗口，站在当前的点位可以适当乐观一些。随着疫情过去，特殊时期的政策陆续退出，下半年货币政策可能跟随基本面随行就市。预计债市将回归基本面逻辑，基本面预期差可能打开债市的交易窗口，短期可以博弈 6 月经济修复斜率不及预期的可能。工业增加值的二阶导或工业增加值增速的斜率可能会有所放缓，如果基于前期的基本面和政策面信号定价，那么债市很可能已经超跌了，接下来基本面复苏或相对乏力、货币政策纠偏后或重新有降准降息落地等等都将捋顺收益率曲线，长端利率可能存在一定的交易机会，我们仍然维持 10 年期国债收益率水平的中性区间为 2.6%-2.8%的判断。 债市启明系列｜2020.7.3 请务必阅读正文之后的免责条款 1 上半年，宏观政策成为债市博弈的焦点，5 月份以来的债市调整主要源于货币政策收紧和债市预期差。下半年随着宏观政策思路逐渐明朗，债市的主导逻辑将回归基本面，基本面的预期差将为债市打开交易窗口，短期内可以适当博弈经济修复“斜率”放缓。 ▍ 上半年博弈政策 市场多空情绪的摆动。2020 年上半年的债市表现可谓是波澜起伏，疫情之后银行间宽松的流动性使债市投资者获利颇丰，市场情绪向过于乐观的方向摆动。随着疫情逐渐过去，特殊时期的政策工具慢慢退潮，市场在乐观预期迟迟不得兑现的情况下，情绪的钟摆又摆向了过于悲观的方向，利率直逼疫情前的水平。对于政策预期的博弈和预期差是上半年债市演变的主基调。 2-4 月：宽松的流动性和货币政策信号的强化。春节过后，频繁的货币宽松，包括降息降准以及再贴现再贷款的投放，为银行间注入了大量的流动性。另一方面，居民企业支出下降存款上升，4 月政府存款超季节性下降等因素都使得银行间流动性极度充裕，短端资金利率降至历史低位，距离下调前的利率走廊下限 IOER 已然不远。在这种环境下，非银金融机构滚隔夜，加杠杆套息，获利颇丰。4 月初央行下调 IOER（0.72%到 0.35%），意在鼓励银行信贷，然而却使债市多头信心得到了更大的激励，市场普遍认为这是央行容忍或者希望看到短端利率继续下降的信号。此时的债市对于货币政策的预期已经偏离中性。随着短期限无风险利率套利行为拉到极低的水平，套利空间收窄，资金沿着收益率曲线向长端延伸，但是因为短端利率下降的太快，因此曲线并没有变平，反而呈现陡峭化的趋势。 5-6 月：债券供给压力和持续不断的预期差逆转市场情绪。5 月政府债券天量供给，当月净融资超过 1.5 万亿，但货币政策迟迟不出手补充流动性，政界、学界关于财政赤字货币化的激烈讨论对于市场信心也有一定的冲击。从事后结果来看，尽管央行在很长一段时间内停止了流动性投放，但疫情期间投入的过量流动性，足以支撑流动性合理充裕，央行的意图也是让短端资金利率回归合理区间。然而随后一次又一次降息或降准预期的落空，特别国债全部市场化发行，这些预期的反差促成了债市情绪从过度乐观向过度悲观摆动。6 月 23 日国开债一级市场 3 年、5 年和 10 年期国开债发行利率明显高于前一天的到期收益率，其中 5 年期发行利率高达 3.40%，超出 6 月 22 日 3.07%的到期收益率 33 个 bp，与 7 年期和 10 年期中标收益率形成倒挂，标志着债市悲观情绪走到了阶段性的高点。6月 23 日以后，债市情绪开始回摆，利率收复失地，近几日十年期国债收益率在 2.85%附近窄幅波动。 tOnRnPwOxP9PdNbRsQmMsQnNeRqQoRfQoOtQ8OrQtNNZoOoOuOoNoR 债市启明系列｜2020.7.3 请务必阅读正文之后的免责条款 2 图 1：市场情绪的变化（单位：bps） 资料来源：Wind，中信证券研究部 上半年债市的焦点在于对政策的博弈。从上半年债市的走势来看，对宏观政策的博弈多于对基本面的博弈。对于基本面，市场从预期混乱到渐渐清晰，这个过程所花的时间并不长，生产的反弹和消费、投资的滞后，在一季度数据公布后大致就尘埃落定，最多只是一些细节预期的修正。而货币政策和流动性对债市的影响是实实在在的，前期对于资金面的乐观情绪和接下来对于央行货币政策的过度悲观才是上半年债市波动的核心因素。 财政力度大致确定，央行态度逐渐明朗后，债市博弈政策的权重在下降，基本面预期博弈的权重在上升。对于政府财政而言，自两会期间政府工作报告发布后，财政的力度就已经大致确定，需要观察的是基建投资的节奏和地方政府的执行力度，对于这一点市场预期相对乐观。对于货币政策而言，疫情特殊时期度过后