Agentic+AI+各赛道分析报告

Agentic AI各赛道分析报告2025.07.03郎瀚威AIwatch.ai2aiwatch.ai |01目录12教育02作者简介13音乐03总体分析14PPT04AI Chatbots15会议总结05虚拟角色16图像生成06搜索17开发者工具07编程助手18AI内容检测08图生视频19PDF09Agent编排10数字人11通用自动化Agent2025/7/7目录目录 | 前言 | 总体分析 | AI Chatbots | 编程助手 | 图生视频 | Agent编排 | 通用自动化Agent | 图像生成热门赛道次热门赛道其他赛道4aiwatch.ai |总体分析2025/7/7总体分析目录 | 前言 | 总体分析 | AI Chatbots | 编程助手 | 图生视频 | Agent编排 | 通用自动化Agent | 图像生成5aiwatch.ai |2025/7/7数据来源:similarweb 单位:万visit总体分析➢ 按增长率排序➢ 按增长量排序序号赛道23年5月(万)25年5月(万)增长率1编程助手2,228 15,028 574%2图生视频2,019 10,315 411%3通用自动化Agent 7323,018 312%4会议总结1,451 5,636 288%5AI ChatBots191,106 718,243 276%6教育12,279 43,743 256%7开发者工具1,128 3,700 228%8音乐2,507 8,013 220%9搜索7,716 21,264 176%10AI内容检测1,375 3,693 169%11PPT2,922 6,026 106%12Agent编排1,935 3,755 94%13虚拟角色28,375 49,313 74%14数字人1,882 3,119 66%15图像生成30,861 43,739 42%16PDF1,932 1,124 -42%序号赛道23年5月(万)25年5月(万)增长量1AI ChatBots191,106 718,243 527,137 2教育12,279 43,743 31,464 3虚拟角色28,375 49,313 20,938 4搜索7,716 21,264 13,548 5图像生成30,861 43,739 12,879 6编程助手2,228 15,028 12,800 7图生视频2,019 10,315 8,296 8音乐2,507 8,013 5,506 9会议总结1,451 5,636 4,184 10PPT2,922 6,026 3,104 11开发者工具1,128 3,700 2,572 12AI内容检测1,375 3,693 2,318 13通用自动化Agent 7323,018 2,285 14Agent编排1,935 3,755 1,820 15数字人1,882 3,119 1,237 16PDF1,932 1,124 -807 目录 | 前言 | 总体分析 | AI Chatbots | 编程助手 | 图生视频 | Agent编排 | 通用自动化Agent | 图像生成6aiwatch.ai |AI Chatbots2025/7/7AI Chatbots目录 | 前言 | 总体分析 | AI Chatbots | 编程助手 | 图生视频 | Agent编排 | 通用自动化Agent | 图像生成7aiwatch.ai |2025/7/7数据来源:similarweb 单位:万visitAI Chatbots Top20功能变化:•用户需求持续增长:ChatGPT从2023年5月的18亿次访问暴增至2025年5月的54.9亿次,说明AI对话能力已成为刚需。•多元化竞争格局形成:五大平台各自占据不同访问量级别,表明用户对不同AI能力特色有差异化需求。赛道阶段: •市场进入寡头竞争阶段:ChatGPT以54.9亿次访问遥遥领先,是第二名Gemini(5.3亿次)的10倍,市场集中度极高但仍有多个玩家存在。错失机会点: •通用AI第一名地位已固化:ChatGPT两年间访问量增长3倍且领先优势持续扩大,后进者已无法在通用对话场景下实现超越。现有机会点:•细分赛道仍有突破空间:DeepSeek(4.4亿次)和Grok(1.8亿次)虽然访问量较小,但能进入前五说明差异化定位仍能获得用户认可。未来可能的新机会点:•访问量梯度差异显示市场未饱和:Claude仅有1亿次访问但仍在榜单中,说明即使是较小规模的AI产品也能找到生存空间,新进者仍有机会通过创新功能获得用户。ChatGPT, 180,563 ChatGPT, 549,239 Google Gemini, 52,770 DeepSeek, 43,620 Grok(xAI), 17,860 Claude, 9,969 0100,000200,000300,000400,000500,000600,000700,000800,00023年5月25年5月目录 | 前言 | 总体分析 | AI Chatbots | 编程助手 | 图生视频 | Agent编排 | 通用自动化Agent | 图像生成8aiwatch.ai |虚拟角色2025/7/7虚拟角色目录 | 前言 | 总体分析 | AI Chatbots | 编程助手 | 图生视频 | Agent编排 | 通用自动化Agent | 图像生成9aiwatch.ai |2025/7/7数据来源:similarweb 单位:万visit虚拟角色 Top20功能变化:•多元化角色交互需求:从Character.AI到各类专门化平台的出现,说明用户需求从通用聊天转向个性化角色体验。赛道阶段:•市场分化重组期:Character.AI访问量从2.7万次降至

立即下载
综合
2025-08-26
36页
1.26M
收藏
分享

Agentic+AI+各赛道分析报告,点击即可下载。报告格式为PDF,大小1.26M,页数36页,欢迎下载。

本报告共36页,只提供前10页预览,清晰完整版报告请下载后查看,喜欢就下载吧!
立即下载
本报告共36页,只提供前10页预览,清晰完整版报告请下载后查看,喜欢就下载吧!
立即下载
水滴研报所有报告均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
相关图表
横纵向评分最低的前 20 名转债发行人所发转债
综合
2025-08-26
来源:可转债策略系列:横/纵向估值法挖掘正股估值性价比
查看原文
横纵向评分最低的前 20 名转债发行人
综合
2025-08-26
来源:可转债策略系列:横/纵向估值法挖掘正股估值性价比
查看原文
横纵向评分最低前 50 名中横纵向评分分布
综合
2025-08-26
来源:可转债策略系列:横/纵向估值法挖掘正股估值性价比
查看原文
横纵向评分最低前 50 名中横向评分分布 图7:横纵向评分最低前 50 名中纵向评分分布
综合
2025-08-26
来源:可转债策略系列:横/纵向估值法挖掘正股估值性价比
查看原文
本轮“反内卷”行情中,纵向估值大于 80%的正股向上弹性显著偏弱
综合
2025-08-26
来源:可转债策略系列:横/纵向估值法挖掘正股估值性价比
查看原文
纵向分析估值计算方法
综合
2025-08-26
来源:可转债策略系列:横/纵向估值法挖掘正股估值性价比
查看原文
回顶部
报告群
公众号
小程序
在线客服
收起