宏观ABC之八:博弈体系下的美国财政预算制度

请务必阅读正文之后的信息披露和法律声明 [Table_Main] 证券研究报告 | 宏观专题 深度报告 2025 年 06 月 18 日 宏观专题 证券分析师 张浩 资格编号:S0120524070001 邮箱:zhanghao3@tebon.com.cn 研究助理 相关研究 博弈体系下的美国财政预算制度 ——宏观 ABC 之八 [Table_Summary] 投资要点:  美债收益率是大类资产的锚,当前长端美债收益率受美国财政扩张的影响处于较高水平,美债曲线也出现了特殊的“U”型特征,叠加特朗普政府力求促成 2026财年预算草案“One Big Beautiful Bill”(OBBB),可能对联邦赤字与财政可持续性产生深远影响,市场对美国财政政策的框架和未来预算安排较为关注。本报告将系统梳理美国联邦财政的制度框架与运行逻辑,为深入理解美国财政体系和预算博弈机制。  预算制度与预算程序如何演化?从 1789 年“立法统治”到 1921 年“总统支配”,再至 1974 年引入预算决议与 CBO,以及 20 世纪 90 年代 PAYGO 和 21 世纪初的 BCA,直至 2023 年《财政责任法案》,美国预算制度不断在立法规则与行政权力之间寻求平衡。各项法律虽为预算编制与赤字控制设立了程序性和实质性约束,却始终在总统与国会的政治博弈中被调整、豁免或强化。  美国联邦预算编制和审议有何程序?美国联邦预算的年度流程体现了行政与立法反复博弈、合作的过程。按照法律规定,联邦政府财年从每年 10 月 1 日开始,到次年 9 月 30 日结束。为在新财年开始前通过预算,政府各部门和国会需要提前数月展开协作,主要经历总统预算提案、众议院与参议院预算委员会审批、预算决议、起草拨款法案、预算和解程序、通过拨款法案等程序。美国联邦预算编制和审议程序复杂而制度化,既有明确法律时程又充满政治博弈,从总统提交预算到国会通过决议、拨款法案,再到总统签署,各步骤都体现着双方的博弈或妥协。  美国联邦财政结构是什么样的?随着联邦财政在宏观经济稳定与社会保障中的角色日益强化,美国财政体系逐渐形成一套制度—结构—政治高度交织的框架。  1)法律制度框架:美国联邦预算法律制度历经数十年演变,已逐步建立起由程序规制与财政约束机制相结合的制度框架。在政治共识缺失、财政政策高度分化的背景下,制度的实质性约束却仍需政治推动。  2)财政收支:自 20 世纪中叶起,美国由“有限政府”逐步演变为“福利国家”模式,社会保障职能不断扩张,联邦预算中无需年度拨款的强制性支出(社保、医保及债务利息)占比已由 1962 年的约 26%上升至 2024 年的 60.1%。为了支撑庞大福利支出,工资税和个人所得税成为联邦最重要的收入来源。但在长期政治驱动下,个人与企业税率经多轮减税后已从历史高位大幅回落,从而形成持续性的入不敷出缺口,只能靠赤字与债务滚动化解,这种“强制性支出自动化+税基受限”的结构性失衡,为日后财政的可持续性埋下隐忧。  3)财政赤字与政府债务:伴随支出刚性化与税收增收受限,美国联邦财政长期入不敷出,在赤字与债务不断攀升的同时,利息支出也变得亦日益沉重。这种“债务滚雪球”效应将进一步加剧财政脆弱性。此外,由于两党缺乏削减赤字的共识,增支与减税交替出现,从而导致债务上升趋势变得难以逆转。  2026 财年预算争议与未来展望。该法案打包延续并强化 2017 年减税、放宽 SALT扣除、增加对工薪阶层的减税激励,同时削减部分社福支出并附带移民、能源等政策条款,还拟同步上调债务上限。虽然众议院在多轮党内博弈后以微弱多数通过修订版,但在参议院仍面临着较高的不确定性。后续我们需要继续跟踪 2025 年 6 月参议院审议和修改、2025 年 7 月最终立法与总统签署以及 2025 年第三季度债务上限与财政融资以评估 OBBB 的修改走向与实施前景。 宏观专题 2 / 28 请务必阅读正文之后的信息披露和法律声明   风险提示: 1)共和党内强硬保守派采取“极端手段”威胁法案或领导层地位。2)共和党内部“小团体”博弈拆散共和党队伍。3)鹰派议员不满法案“无节制”放水。 宏观专题 3 / 28 请务必阅读正文之后的信息披露和法律声明 内容目录 1. 美国财政体制的基本框架 ............................................................................................ 5 1.1. 联邦与州地方的财政架构 .................................................................................. 5 1.2. 财政权力与机构设置 ......................................................................................... 7 1.3. 财政职能的三元框架 ......................................................................................... 8 2. 预算制度与预算程序:总统和国会之间的博弈机制 ..................................................... 9 2.1. 联邦预算的演化 ................................................................................................. 9 2.1.1. 1789-1921 年:立法统治 ....................................................................... 10 2.1.2. 1921-1974 年:总

立即下载
综合
2025-06-25
德邦证券
28页
1.76M
收藏
分享

[德邦证券]:宏观ABC之八:博弈体系下的美国财政预算制度,点击即可下载。报告格式为PDF,大小1.76M,页数28页,欢迎下载。

本报告共28页,只提供前10页预览,清晰完整版报告请下载后查看,喜欢就下载吧!
立即下载
本报告共28页,只提供前10页预览,清晰完整版报告请下载后查看,喜欢就下载吧!
立即下载
水滴研报所有报告均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
相关图表
2025 年度跟踪评级暂未更新转债中模型预测下调概率最高前 50 只转债
综合
2025-06-25
来源:转债策略研究:如何构建转债评级预测模型?
查看原文
2022-2024 年 Stacking 模型性能指标表现对比
综合
2025-06-25
来源:转债策略研究:如何构建转债评级预测模型?
查看原文
XGBoost 特征重要性(滚动窗口下均值)
综合
2025-06-25
来源:转债策略研究:如何构建转债评级预测模型?
查看原文
各模型 AUC-ROC 曲线(测试集:2022) 图 25:各模型 AUC-ROC 曲线(测试集:2023)
综合
2025-06-25
来源:转债策略研究:如何构建转债评级预测模型?
查看原文
2020-2024 年转债收盘价-转债评级下调数量占比 图 23:2020-2024 年正股相对收益-转债评级下调数量占比
综合
2025-06-25
来源:转债策略研究:如何构建转债评级预测模型?
查看原文
2020-2024 年评级下调与市场表现因子相关系数
综合
2025-06-25
来源:转债策略研究:如何构建转债评级预测模型?
查看原文
回顶部
报告群
公众号
小程序
在线客服
收起