宏观经济：扩张政策的风向何时转变？

东方证券股份有限公司经相关主管机关核准具备证券投资咨询业务资格，据此开展发布证券研究报告业务。 东方证券股份有限公司及其关联机构在法律许可的范围内正在或将要与本研究报告所分析的企业发展业务关系。因此，投资者应当考虑到本公司可能存在对报告的客观性产生影响的利益冲突，不应视本证券研究报告为作出投资决策的唯一因素。 有关分析师的申明，见本报告最后部分。其他重要信息披露见分析师申明之后部分，或请与您的投资代表联系。并请阅读本证券研究报告最后一页的免责申明。 专题报告 【宏观经济·证券研究报告】 宏观经济 扩张政策的风向何时转变？ 研究结论  货币政策周期变化梳理：根据历年货币政策执行报告，从 2006 年至今有 2 个升息升准的周期和 3 个降准降息的周期。  利率和准备金率变化的信号：我们认为在升息和降息过程中央行的重点跟踪目标是不一致的。降息周期货币政策目标主要围绕经济增速与金融稳定两方面。经济增速方面，降息降准周期结束的必要条件是社会消费品零售同比、固定资产投资完成额累计同比触底，即经济步入复苏阶段后央行大概率不再进行降息降准操作。金融稳定方面，降息降准周期结束必要条件是基础货币稳定、社融规模累计与名义 GDP 同比增速差值连续上升。  扩张政策转向的预判：近期针对疫情出台的一些特殊的、阶段性的货币政策工具已经部分退出，从 6 月陆家嘴论坛到 7 月金融统计数据新闻发布会，中央都明确表达稳健的货币政策会更加“灵活适度”，结合今年 5 月份以来央行并未进一步降息降准且公开市场操作方面持续缩量续做，我们认为央行继续降息降准的可能性较小。基于当前经济增速与金融稳定的指标来看，我们认为央行结束此轮降息降准周期的必要条件已经满足，未来央行进行降息降准的倾向较低，但不排除央行会更多利用如再贷款再贴现等结构性政策去过渡未来经济的复苏期。  财政政策周期变化梳理：从 2005 年以来，我国财政政策的取向大致可以分为稳健财政政策期（2005-2008 年）和积极财政政策期（2008 年至今）。在积极财政政策期，大致呈现两年边际扩张、两年边际紧缩的交替运行规律。  财政政策变化信号：1）财政扩张/收缩周期与经济增速呈反向相关；2）解构看，财政通过关注消费、投资、进出口和经济景气程度细分指标，发挥稳增长的逆周期调节作用；3）从历史经验总结来看，工业企业利润总额同比增速、PPI、进出口金额同比增速指标，是财政政策变化明显信号指标。  财政正常化后对经济增速的影响：明年财政预算规划将重点关注 2020 年经济增长情况，分三种情形计算财政常态化后对经济增速的压力：情形 1：（财政刚性）对应明年经济继续依赖财政托底，财政常态化使得财政规模略低于今年但仍远高于往年平均水平，对应目标赤字率假设为 3.5%，相应专项债扩张规模按 2020 年专项债扩张规模略有下调至 36500 亿元，计算对经济增速的压力为-0.11%；情形 2：（财政半刚性）对应后半年经济恢复略超预期，财政常态化高于往年平均水平，对应目标赤字率假设为 3.3%，相应专项债扩张规模按近 2 年专项债扩张均值至 29500 亿元，计算对经济增速的压力为-0.71%；情形 3：（财政无刚性）对应财政常态化快速推进使得财政规模恢复至略高于往年平均水平，对应目标赤字率假设为 3.0%，相应专项债扩张规模按近 3 年专项债扩张均值至 24500 亿元，计算对经济增速的压力为-1.29%。 风险提示 全球疫情居高不下，经济复苏前景的不确定性强； 中美摩擦可能加剧，影响进出口及政策取向。 Table_ Base Info 报告发布日期 2020 年 08 月 11 日 证券分析师 陈至奕 021-63325888*6044 chenzhiyi@orientsec.com.cn 执业证书编号：S0860519090001 证券分析师 孙金霞 021-63325888*7590 sunjinxia@orientsec.com.cn 执业证书编号：S0860515070001 证券分析师 王仲尧 021-63325888*3267 wangzhongyao1@orientsec.com.cn 执业证书编号：S0860518050001 联系人 曹靖楠 021-63325888*3046 caojingnan@orientsec.com.cn 联系人 陈玮 chenwei3@orientsec.com.cn 相关报告 海外复工复产继续带动出口增长——7 月进出口数据点评 2020-08-10 经济持续修复——7 月 PMI 数据点评 2020-08-02 用双循环打赢经济持久战——7 月政治局会议点评 2020-08-02 有关分析师的申明，见本报告最后部分。其他重要信息披露见分析师申明之后部分，或请与您的投资代表联系。并请阅读本证券研究报告最后一页的免责申明。 2 2020 年上半年，新冠疫情对经济产生了巨大冲击，一季度 GDP 同比下降 6.8%，为有记录以来的首次负增长。央行和财政部均采取了积极的行动以应对此次危机，在“宽货币”加“宽信用”和“更加积极的财政政策”的刺激下，国内经济走出谷底，进入了经济复苏阶段，工业增加值、社会消费品零售和 GDP 等经济指标都呈现反弹的趋势，宽松的货币政策和扩张的财政政策通常在经济好转时开始退出。在此背景下，我们通过回顾过往货币和财政政策转向的信号，判断下半年货币政策的走势，并测算未来赤字正常化后对经济增长带来的压力。 货币政策 通过回顾央行过往货币政策制定和执行中锚定的指标，我们发现央行在升息升准和降息降准时锁定的目标并不相同，在降息降准阶段的目标是经济增速和金融稳定两个方面，根据这两方面目前的经济指标来看，货币政策在下半年的主基调大概率是保持稳健的同时边际从紧。 货币政策周期性变化梳理 我们从人民银行五个政策目标的角度去寻找人民银行升降息准周期的结束信号，通过梳理历年升降息准周期和货币政策执行报告得出利率和准备金升降结束信号的参考指标。 1、升息升准阶段 1）2006 年年初-2008 年中 2006-2008 年中，央行为解决投资增长过快、信贷投放过多、贸易顺差过大、通胀压力较大四个难题，实施货币政策的主基调经历了“稳健”、“稳健适度从紧”、“从紧”三个阶段。期间央行 19次上调存款准备金，8 次上调贷款基准利率，分别累计上调 10%和 1.89%。央行为防止经济增长由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀，中国人民银行执行了从紧的货币政策。 具体来看，此阶段升息升准的主要原因为物价上涨过快，外汇占款扩张过快。CPI 同比在 2007 年 1月仅 2.2%，2 至 2008 年 4 月（峰值）CPI 同比上升至 8.5%，涨幅高达 6.3%。而外汇占款同比在2007 年 1 月为 35.3%,2007 年 7 月快速攀升至 44.7%，并且在 11 月前都保持在 40%以上的高同比增速。这两大因素导致央行实施了从紧的货币政策以应对经济过热。 最后在国际金融危机恶化的背景下结束升息升准周期，以 CPI 同比回落、外