2025年全球金融中心指数报告（第37期）-Z Yen-CDI

第 37 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 37 2025 年 3 月 英国 Z/Yen 集团 中国（深圳）综合开发研究院 2007 年 3 月，Z/Yen 集团与伦敦金融城发布了第一期全球金融中心指数（GFCI 1），该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。我们非常荣幸地发布第 37 期全球金融中心指数（GFCI 37）。 2016 年 7 月，中国（深圳）综合开发研究院（CDI）与伦敦 Z/Yen 集团建立了战略伙伴关系，共同开展金融中心研究，持续合作编制全球金融中心指数。全球金融中心指数分别于每年 3 月和 9 月更新一次，受到全球金融界的广泛关注。该指数为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。 Z/Yen 集团是伦敦金融城领先的商业智库机构。Z/Yen 集团成立于 1994 年，旨在通过金融和技术来促进社会进步。Z/Yen 集团拥有优秀的项目经理，在经验丰富的技术专家的支持下开展项目实践，不仅为客户提供有用的资源，更根据客户需求提供专业的知识。 中国（深圳）综合开发研究院作为国家高端智库，通过广泛和深入的研究提供公共政策解决方案，助推中国改革开放。自 1989 年成立以来，CDI 一直致力于推动中国金融体系的改革与发展，以严谨的研究和客观的分析，努力为中国各级政府和国内外企业提供具有前瞻性、创新性和实操性的研究成果。 本报告作者迈克·沃德尔（Mike Wardle）和迈克尔·梅内里（Michael Mainelli）教授和在此向比卡什·卡哈拉（Bikash Kharel）、萨莎·戴维斯 （Sasha Davis）、拉斐尔·卡波氏（Rafael Kapose）冯月秋（Carol Feng）、余鹏（Peng Yu）以及全球金融中心指数团队其他成员致谢，感谢他们在研究、建模和提供建议等方面做出的贡献。第 37 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 37 1 GFCI 37 要点概览  在第 37 期全球金融中心指数（GFCI 37）中，我们对 133 个金融中心开展了研究。本期全球金融中心的数量为 119个，另有 14 个候补金融中心。  自上期指数发布以来，顶级金融中心的排名几乎没有变化，前 9 名金融中心排名没有变化。排名前 20 的金融中心中，阿姆斯特丹上升 9 位达到全球第 18，迪拜上升 4 位达到全球第 12。这再次表明，世界主要经济体的经济前景没有发生重大变化，经济持续缓慢增长并伴随通胀下降。总体而言，所有金融中心的评分都提升了，平均评分上升超过 2%，显示出这期间金融业的信心更加强劲。中东欧的平均评分上升幅度最大，达到2.48%，北美的平均评分上升幅度最小，达到 1.48%。  相较于 GFCI 36，有 49 个金融中心排名有所上升，18 个保持不变，52 个出现下降。8 个金融中心排名下降达到或超过 10 位，而 7 个金融中心排名上升达到或超过 10 位。进步最大的是罗马，排名上升了 19 位，斯德哥尔摩上升了16 位，维也纳上升了 16 位，摩纳哥上升了 15 位。值得注意的是，正如本报告第 35 和 36 页关于稳定性部分所讨论的，一些金融中心对评价和特征向量数据的变化更为敏感。  在本期 GFCI 中，我们研究了国际金融中心中期面临的主要挑战。地缘政治挑战显然可被视为最重要的风险，超过18%（较 GFCI 36 的 20%更低）的受访者提到了这一点。另有 15%和 13%的受访者提到挑战来自其他金融中心的竞争和不断变化的区域/国家优先事项。 本期主要结论 顶级金融中心  纽约排名全球第一，伦敦排名全球第二，香港保持第三位，领先新加坡。  旧金山、芝加哥、洛杉矶、上海和深圳排名第五至第九，保持不变，首尔重新进入十大金融中心行列。 西欧金融中心  伦敦继续保持地区排名第一，全球第二，本期 GFCI 西欧有 7 个金融中心进入前 20 行列。  该地区平均得分降上升 2.14%。  除了雷克雅未克，所有金融中心评分较GFCI 36 都有所上升。 亚太金融中心  亚太地区有6个金融中心排名进入全球前 20，该地区平均得分上升了 2.06%。  该地区金融中心的评分都有所上升，杭州、新德里、吉隆坡、胡志明市，马尼拉和古吉拉特邦金融科技城排名上升达到或超过 6 位。大连排名下降 9 位。 北美金融中心  纽约、旧金山、芝加哥和洛杉矶仍然位列全球前 10 名，华盛顿和波士顿也进入全球前 20 名。  该地区金融中心的平均评分上升了1.41%。  除圣迭戈外，所有金融中心的评分都有所提升，迈阿密和温哥华在排名上升了达到或超过 10 位。 第 37 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 37 2 东欧及中亚金融中心  阿斯塔纳排名区域第一，其次是塔林和塞浦路斯。  该地区平均评分上升 2.48%，除布拉格外所有金融中心的评分都有所提高。  八个金融中心排名下降，布拉格下降了13 位，里加上升了 9 位。 中东及非洲金融中心  迪拜和阿布扎比继续在该地区占据第一和第二的位置，迪拜在 GFCI 37 中上升四个名次排名第 12 位。  卡萨布兰卡是非洲排名第一的金融中心，而毛里求斯在该地区排名第四，领先特拉维夫。  该地区平均评分上升 1.64%。  特拉维夫、科威特城和约翰内斯堡排名都下降了 10 多位。  特拉维夫是唯一一个评分下降的中心。 拉丁美洲及加勒比海金融中心  圣保罗排名上升七位，在该区域内排名第一。英属维尔京群岛和特立尼达及多巴哥的评分也有所上升，布宜诺斯艾利斯保持不变，而其他金融中心排名下降。  该地区平均评分上升了 2.23%，同时该地区所有金融中心的评分都有所提升。 金融科技  我们对 115 个金融中心在金融科技领域的表现进行评价。  纽约在金融科技排名中保持全球第一，其次是伦敦和深圳。香港上升五位，超过美国金融中心和新加坡，位列第四位。  奥斯陆、毛里求斯和利雅得在金融科技排名中提高了 20 多位。六个中心下降超过 15 位。 GFCI 37  GFCI 37 的编制使用了 140 个特征指标，这些量化指标由第三方提供，包括世界银行、经合组织和联合国。详情见附录 4。  特征指标与 4946 名 GFCI 在线问卷受访者提供的31314项金融中心评价相结合。报告附录 2 中列出了受访者的分类情况。  关于 GFCI 37 编制方法的细节详见附录 3。 第 37 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 37 3 表 1│GFCI 37 综合竞争力排名和得分 金融中心 GFCI 37 GFCI 36 较上期变化 排名 得分 排名 得分 排名 得