走出低通胀(四)：供给侧改革为什么能够成功？

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·宏观深度 供给侧改革为什么能够成功？ ——走出低通胀（四） 核心观点 价格回升、企业利润改善，并非供给侧改革最终目的。 供给侧改革的出发点是在一轮长达十年的出口制造业大扩张叠加四万亿基建地产大投放之后，中上游过度产能控 量 ，最后供需重新平衡，价格和利润改善随后而至。 上一轮供给侧改革之所以有效，精准把握三个内核问题。 供给过剩的根本原因是什么？内外需过量扩张带来 产 能异常高增，所以产能过剩处理的底层逻辑就是控制供给数量。 供给过剩过程中地方政府是何角色？GDP 激励制度下地方政府曾帮助国有企业投资上游产能，所以产能过剩处理不 能以市场化出清手段为主，反需借助行政手段。 供给过剩的行业格局是什么？不良产能较多，所以产能过剩处理的底层方法论主要是消减不良产能。 摘要 反内卷的讨论至今仍在。因为当下中国经济现实是存在一定程度上的产能过剩，同时政策也已明确表达反内卷取向。经济和政策共振，指向反内卷应该是未来一个值得关注的宏观领域。 但迟迟未见起效的反内卷政策，市场开始困惑，未来反内卷将以何种具体方式落地，在需求偏平的情况下能否取得卓越成效，反内卷能够带来多大幅度价格和利润改善？ 讨论反内卷，绕不开历史上两次供给侧改革。一次是 1998年底的行政性去产能，另一次是 2015 年底深入推进的供给侧改革。 周君芝 zhoujunzhi@csc.com.cn SAC 编号:S1440524020001 毛 晨 maochen@csc.com.cn SAC 编号:S1440523030002 发布日期： 2025 年 12 月 03 日 相关研究报告 宏观经济 宏 观经济研究 宏观深度报告 同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 本系列第四篇，我们重点讨论第二次供给侧经历，也就是 2015 年 11 月中央财经领导小组会议首次 提出“供给侧改革”。通过复盘那一轮供给侧改革的来龙去脉，我们最终回答：那一轮供给侧为什么能够取得卓 越成 效？供给侧改革，需要抓住哪些本质问题？ 一、当时经历一轮较为深刻的中上游产能过剩 2015 年前后中国正在经历一次深刻的产能过剩。这让我们意识到，当时供给侧改革在对抗通缩方面取得的成效，难能可贵。 2015 年国内多数工业品产能利用率低于国际正常水平。 国际标准产能严重过剩水平为 75%，2015 年三季度，中国工业企业产能利用率一度降至 74%，比 75%还要低。 2015 年的产能过剩范围较广，几乎涉及所有行业，只不过中上游过剩尤为严重。 2015 年 14 个主要工业行业中 13 个行业严重过剩。据测算，焦炭、化肥、水泥、金属切削机床、空调、彩电产能利用率甚至不足 70%。2015 年的重化工业品产能过剩问题尤为突出。根据 2013 年-2015 年期间工信部连续每年披露落后产能与过剩产能企业名单，主要集中在钢铁、水泥、电解铝、焦炭等重化工行业。2015年利润大幅下滑企业也集中在煤炭开采、黑色加工、有色加工等行业。 受产能过剩影响，国内工业品价格 2012-2015 年暴跌，PPI 连续 3 年负值运行。 二、之所以经历一轮如此深刻的产能过剩，起因是连续出口高投资和四万亿大放量 客观来说，当时产能过剩是中国经济高速增长伴随的“副作用”。有高出口驱动经济，就有高出口之后的产能过剩；有四万亿经济力挽狂澜，也就必然加剧上游资源品产能过剩；有地方激励兼容机制，就有地方重复建设带来的产能过剩压力。 2008 年之前，我国部分高投资驱动重化工业如钢铁、水泥等已经积累大量产能。 美金融危机爆发后，我国推出“四万亿”刺激计划应对经济波动，直接拉动我国新一轮资本开支扩张 。钢铁、煤炭等上游原材料业资本开支进一步扩大。 中国地方重复投资的底层弊病，带来重化工项目的重复建设，在这一时期进一步推升投资规模。 宏 观经济研究 宏观深度报告 同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 经历一轮资本开支大幅扩张，多数工业品产能迅速提升，产量翻倍。而 2012 年后需求走弱，诸多行业 供需不平衡问题开始暴露。 产能过剩不单只意味着物价持续低迷，还对应着企业盈利能力走差以及金融体系的不良风险。 2015 年产能过剩行业已累积大规模债务。根据瑞银统计，2015 年国内六大过剩行业煤炭、钢铁、水泥 、玻璃、铝、造船总负债高达 10 万亿元，其中 8.7 万亿为债务，其余为应付账款。 2011 年四季度后，受产能过剩影响，商业银行不良贷款率持续攀升，部分地方中小银行不良贷款率升 至较高水平。 这一时期银行抽贷问题突出，债券违约事件频现。2014-2016 年期间，中国债券市场中违约债券余额规 模从13.4 亿大幅提升至 393 亿元，违约主体主要集中在钢铁、煤炭等重点过剩行业。 国企违约潮爆发，打破此前“刚兑”预期，同时也反映信用风险问题扩大。 三、产能过剩去化的三类主体方案 方法一，行政压降产能&淘汰落后产能。 这种方法主要适用于国有产能占比较高，同时也存在低效产能的行业。钢铁、煤炭、煤电、电解铝等行业符合这一行业特征：国有企业产能和产量占比都较高；落后产能主要集中在中小民营企业，不论是产量还是产能都不高。 具体措施不同行业存在细节差异。但总体而言就四个方向，严控新增产能、淘汰落后产能、调控合规产能的产量、鼓励企业清退重组。具体落地路径无外乎明确产能压降和化解目标，并通过专项行动解决产能过剩问题，最终产能压降目标均提前完成。 方法二，行业自律+错峰生产。 这种方法适用于行业内产能异质性不强的行业，例如水泥、玻璃、化工等。 针对异质性不强的行业，出清产能过剩的方法，除了“老三样”——严控新增产能、淘汰落后产能、鼓 励企业清退重组之外，还通过“行业自律+错峰生产”等方式调控产量。 方法三，市场化自然出清方式 这一时期新兴行业如光伏、风电等行业出清，需求改善后，产能利用率自然回升。 光伏行业主体以民营企业为主，这一时期，光伏产能利用率大幅下滑，产品价格暴跌，部分中小企业破 产， 宏 观经济研究 宏观深度报告 同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 行业集中度持续提升。 2013 年国务院出台《关于促进光伏产业健康发展的若干意见》，从需求端着手解决产能过剩问题，到 2015年行业产能利用率已提升至 86%健康水平。 四、产能过剩去化的执行刚性和辅助配套 产能过剩化解政策并不仅仅停留在供给出清，还需要配套政策来保证供给出清的政策平稳推进。 2016 年，多重配套政策推出，以确保“供给侧改革”顺利推进。主要手段有三： 执行层面，将产能去化责任挂钩地方政府绩效，层层压实产能去化责任。 过程期间，通过专项执法行动、专项督查和调查组三大方法，确保去产能任务刚性落实。 收尾阶段，多部门制定印发了 8 个专项配套政策文件，完善产能去化之后遗留的民生和环保框架。 除供给侧之外，需求侧同