财政周期(2)：第二轮财政周期，银行的影子

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·宏观深度 第二轮财政周期：银行的影子 ——财政周期（2） 核心观点 自财政部宣布新一轮化债以来，市场期待化债之后，地方 重回加杠杆，甚至期待预算外债务再度扩张。 事实上，每一轮财政周期后半段，均对应着债务风险治理。治理方向有三：预算外债务压降、金融风险控制、预算内财税关系澄清。 相较第一轮财政周期，第二轮财政周期的后半段——表外 债务压降、影子银行收缩以及地方权责进一步明晰，更值得当下 借鉴。 第二轮财政周期给我们的启示是，一个完整的财政周期 中 ，化债之后下一步，理应金融风险控制和预算内财税关系重塑。 2025 年财政主线更应期待的并非地方政府再度加杠杆，而是新一轮框定央地关系的政策落地，这既是对 2024 年三中全会的呼应，也标志着本轮财政周期的完美句号。 摘要 2008 年全球金融危机以来，中国经济周期的内核是财政周期。 至目前中国总共经历了三轮财政周期，而当下正处于第三轮财政周期后半段。 理解了财政周期运行规律，我们才能够理解当下经济所处 阶段。 本系列将详述过去三轮财政周期的起伏，并透过周期起伏 窥见中国增长动能和政策底层意图，惟其如此，我们才能够判断 未来政策发力方向及具体着力空间。 作为系列第二篇，我们回顾了中国上一轮通缩环境中，财 政周期是如何被启动，又如何在种种问题之后迎来收缩期，最终 完成一轮财政内外预算的重塑。那也是中国经历的第二轮财政周期。 周君芝 zhoujunzhi@csc.com.cn SAC 编号:S1440524020001 王泽选 wangzexuan@csc.com.cn 010-86451441 SAC 编号:S1440520070003 发布日期： 2025 年 01 月 22 日 相关研究报告 2024.12.26 2025 年财政展望：转型中的“货币”财政 2024.11.14 中国化债史 ——中国经济史研究（一） 2024.09.23 第一轮财政周期：预算内与外 ——财政周期（一） 2024.08.12 财政的松与紧 2024.07.25 财政的“非税”改革 ——中国财税改革系列（四） 2024.07.17 四大税种的改革方向 ——中国财税改革系列（三） 2024.07.01 财税收入改革：现实和方向 ——中国财税改革系列（二） 2024.06.11 央地关系之财政支出 ——中国财税改革系列（一） 2024.05.14 牛市的宏观条件：十年资本市场复盘——十八届三中全会之后的中国经济变革（二） 2024.04.12 金融改革：历史脉络和市场映射 ——十八届三中全会之后的中国经济变革（一） 宏观经济 宏观深度报告 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 宏 观经济研究 一、扩张前夜：四万亿之后周期冷却 （一）经济端当时面临一轮通缩 前期应对金融危机的刺激政策逐步退潮后，经济本身进入刺激政策消化期，产能过剩与通缩压力大。 房地产调控同时趋严，加剧经济下行压力。全球经济在美联储量化宽松政策退出、地缘政治风险增大 、大宗商品价格下跌等因素影响下，贸易需求不断下台阶。 （二）政策端启动了棚改货币化 叠加彼时全国房地产库存高企，棚改货币化提速成为稳增长的主要抓手。 国开行专门成立住宅金融事业部，央行专门设立 PSL 工具，棚改开工数量开始迅速攀升，货币化安置 比例也不断提高。 二、扩张过程：影子银行快速扩张 （一）地方债务扩张微观逻辑：PPP 模式 PPP 模式作为新预算法后开的正门，初衷是撬动社会资本，不新增政府债务。但在实际执行过程中，“ 明 股实债”的乱象较多。并且在项目融资阶段，地方政府也存在向金融机构违规出具担保函、承诺函等， 以获 得金融机构的融资。还有大量项目依赖地方财政补贴。这都增加了地方政府支出责任。 （二）地方债务扩张的规模：隐债大幅扩张，显债稳步攀升 按财政部数据，2015-2018 年 4 年间地方政府隐性债务规模或增加约 20 万亿。期间显性的法定债务则由15.4 万亿增至 18.5 万亿，共增加 3.1 万亿。 （三）影子银行假借金融“创新”，助推债务膨胀 从金融机构的角度来看，资产和地方政府挂钩并且有了担保后，安全性大幅提升。因此，金融机构在 2015年后也借着各种“金融创新”将资金输送至城投领域，为地方政府违规举债提供了便利。 三、扩张过后：资金池刚兑以及资金空转 （一）政府预算外杠杆、居民杠杆明显抬升 按 BIS 政府杠杆率数据，可以看出 2015 年以来尤其是 2016 年，政府预算外的杠杆率上升显著加快。2017年政府部门杠杆率达到 54.9%，比 2014 年末升高 14.7 个百分点。同期，居民杠杆也因棚改货币化撬动加速扩张，升高 12.7 个百分点至 48.7%。 （二）刚兑风险积累 受金融体系结构、金融深化程度以及监管政策取向等因素影响，我国影子银行经历快速发展的同时， 也呈现出一些与其他经济体不同的特点。尤其是存在刚性兑付、集中兑付的压力和风险。 宏观深度报告 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 宏 观经济研究 （三）资金空转问题 在推动实体经济债务扩张之外，各种完全空转、以套利为目的的影子银行经营模式也不断涌现。 四、影子银行收缩：流动性、信用、实体三个层面去化 （一）债务收缩方式一，债务审计和金融反腐 2017 年 7 月，全国金融工作会议强调，“各级地方党委和政府要树立正确政绩观，严控地方政府债务增 量，终身问责，倒查责任”。2018 年，相关文件下发要求地方政府在 5~10 年内化解隐性债务。财政对地方政府债务又进行了一轮摸底，约为 28.6 万亿。 从 2018 年十九届中央纪委二次全会将“审批监管”“金融信贷”等列为反腐败重点领域和关键环节，到 2019年三次全会明确提出“加大金融领域反腐力度”，到 2020 年四次全会强调“深化金融领域反腐败工作 ”“ 查处地方债务风险中隐藏的腐败问题”，金融领域反腐持续深化。 （二）债务收缩方式二，去杠杆、去通道、破刚兑 2017 年 3 月，银监会开始集中开展“三违反”“三套利”“四不当”“十乱象”专项整治。2017 年 8 月，央行将资产规模 5000 亿元以上的银行发行的一年以内同业存单纳入 MPA 考核。2017 年 11 月，一行三 会一 局联合发布资管新规征求意见稿，全面弥补监管制度短板。 最终，在一系列“去杠杆、去通道、破刚兑”的金融收缩政策影响下，金融和实体杠杆均高位回落。 五、债务规范：财政周期的收尾 （一）隐性债务的分层化解 严守债务问责原则之下，2019 年开启的多层次化债压减地方债务压力。但在财政收支矛盾突出的现实情况下，置换债券仍发挥了关键作用。 先是部分建制县试点发行政府债券置换隐性债务，旨在帮助高风险地区缓解尾部风险。再是北、上、 广债务管控较好的地区开展全域无隐性债务试点。后又出台一揽子化债方案。直至 2024 年 10