宏观经济：2026年关税再起？关键战略资源！

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·宏观动态 2026 年关税再起？关键战略资源！ 核心观点 刚刚平息的关税博弈似乎又在卷土重来。 先有 232 调查针对先进芯片，后有关键矿产“180 天通牒 ”，随后跟进格陵兰岛争议和欧洲惩罚性关税，制裁伊朗的惩罚性 关税。 关税从来只是手段，不是目的。 2025 年美国不惜掀翻美国自己一手搭建的 WTO 旧秩序，试图用广义关税引导一轮新的供应链体系。供应链再塑过程也是 美国寻求生产供应安全的过程。 以此视角理解 2026 年关税风云，相较 2025 年： 变化的是关税博弈重点，已从广泛的产业备份，落到关键 战略资源抢夺（矿产、先进芯片）。 不变的是关税博弈背后的美国意图一以贯之，争夺工业生 存权与技术定义权。 2025 年广泛关税撕裂旧秩序，做多黄金； 2026 年针对性关税博弈，做多工业体系再造下的关键战略资源。 摘要 2026 年伊始，美国白宫密集发布了多项行政命令与总统公告，关税冲突再度卷土重来。 周君芝 zhoujunzhi@csc.com.cn SAC 编号:S1440524020001 谢雨心 xieyuxin@csc.com.cn SAC 编号: S1440525100001 发布日期： 2026 年 01 月 22 日 相关研究报告 宏观经济 宏 观经济研究 宏观动态报告 一、第一张关税牌：232 调查剑指关键“卡脖子”的战略领域。 首先是先进芯片的“安全供应链”账本。 自 2026 年 1 月 15 日起，美国正式对特定类别的高级计算芯片征收 25%的从价关税 。 此次半导体关税有三个特征：1）公告明确针对“能够赋能人工智能与高性能计算”的先进芯片，并非 针对所有集成电路，而是具有极高的技术指向性。2）为了避免对美国自身的科技巨头造成瞬间休克，行政 命令 包含了关键的豁免条款。3）总统保留了在未来扩大关税覆盖面的权力。 在半导体关税生效的同时，美国商务部宣布与中国台湾达成了新的贸易协议：中国台湾承诺 5000 亿美 元的对美资本投入（2500 亿直接投资+2500 亿信贷担保），换取美国将对台关税从 20%下调至 15%的“优惠”。 其次是关键矿产的“180 天最后通牒”。 针对关键矿产的政策采取了更为隐蔽但同样致命的“谈判威胁”模式。1 月 14 日发布的《调整加工关 键矿物及其衍生产品进口的公告》 ，标志着美国正式打响了针对资源加工环节的争夺战。 公告并未立即征收关税，而是设定了一个严格的时间表：授权商务部长与贸易代表在 180 天内（即截 止至2026 年 7 月 13 日）与全球供应商进行谈判，达成具有法律约束力的协议。公告特别提出，将考虑建立 关键 矿产的“最低进口价格”机制 ，旨在防范倾销。 二、第二张关税牌：地缘政治博弈下关税武器化。 首先，为接管格陵兰岛，一度采取惩罚性关税施压欧洲八国。 随着北极海冰加速融化，格陵兰岛在战略航道与资源储备上的价值日益凸显。美国政府一直试图拥有 格陵兰岛。特朗普上任后，接管格陵兰岛迅速被列为新一届政府的战略优先事项。 2026 年 1 月 17 日，特朗普发布了一则关税声明，直接将领土购买意愿与惩罚性关税挂钩。针对丹麦拒绝出售格陵兰岛，以及欧洲多国反对美国介入北极事务的立场，美国宣布对八个欧洲国家（丹麦、挪威 、瑞 典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰）实施关税惩罚，原计划于 2 月 1 号开始加征 10%关税。 不过随后 1 月 21 日，特朗普宣布已与北约就格陵兰岛未来合作事宜达成框架协议；将不会实施原定 于 2 月 宏 观经济研究 宏观动态报告 1 日生效的关税措施。 其次，为制裁伊朗，惩罚性关税施压与伊朗有贸易往来的国家。 1 月 12 日，特朗普宣布对“任何与伊朗伊斯兰共和国做生意的国家”征收 25%的惩罚性关税，且“立 即生效” 。25%惩罚性关税的打击对象尽管没有点名，但可能波及中国、土耳其等主要贸易伙伴。但是到目前为止 ，尚未有详细的海关执行细则出台，这意味着该关税在实际操作层面（海关征收）尚未真正落地。 三、对比 2025 年，2026 年美国关税博弈重点发生转向。 进入 2026 年，美国关税博弈的重点与 2025 年相比，出现了两个根本性的转向： 其一，从“经贸账”转向“地缘账”，关税已从经济政策工具，演变为服务于地缘战略和国家安全议程的政治工具。 其二，关税打击范围收缩：从“全面撒网”转向“精准卡喉”。 这一转变意味着关税博弈与大国竞争、资源争夺等深层矛盾交织得更为紧密。 四、后续关税怎么看？ 首先，关税只是手段，本质上是为实现特朗普政府的政治诉求和经济诉求。 当前围绕格陵兰的美欧关税冲突，持续不足 5 天就告一段落，“TACO”交易再度重现。 关税从来只是手段，不是目的，本质上是为实现特朗普政府的两大诉求： 一是为中期选举造势的政治诉求。据中国新闻社报道，近期民调显示，美国对委内瑞拉开展大规模军 事行动后 ，总统特朗普的国内整体支持率仍在 40%左右的低点。随着中期选举临近，特朗普需要一个新的“美 国胜利”叙事。购买格陵兰岛虽然在主权上不可行，但能最大化谈判筹码，若能强迫欧盟/丹麦在格陵兰稀土 开采 权、北极航道控制权上对美让步，将被包装为“巨大的外交胜利”，能够极大振奋选民。 二是旨在资源安全的经济诉求。格陵兰拥有丰富的稀土和铀矿。在去全球化背景下，控制上游资源比 单纯的贸易顺差更关键。 宏 观经济研究 宏观动态报告 2025 年美国不惜掀翻美国自己一手搭建的 WTO 旧秩序，试图用广义关税引导一轮新的供应链体系。 供应链再塑过程也是美国寻求生产供应安全的过程。 其次，对于中美关税，我们认为短期内中美直接冲突概率低，但背后关键矿产、科技领域博弈已然开始。 短期内中美直接冲突概率偏低，原因有二： 一是特朗普计划 4 月访华，访华前夕中美冲突加剧概率低。 二是在特朗普 4 月访华前，中美或进行新一轮贸易谈判，且有谈判成果的可能性较大。 但需要注意的是，中美关税博弈不会是短期的贸易摩擦，从 2018 年贸易战起算，中美博弈已经演绎了 8 年。 如果说以往的贸易战是争夺市场份额，那么 2026 年针对关键矿产与半导体的行动，则是为了争夺工业生存权与技术定义权，中美在关键矿产、科技领域博弈正在深化。 美国政府的逻辑非常清晰：必须在“上游资源加工”和“下游算力核心”两个端点上，切断对竞争对手 的依赖，同时通过关税壁垒迫使盟友将产能转移至美国本土。 宏 观经济研究 宏观动态报告 目 录 一、第一张关税牌：232 调查剑指关键“卡脖子”的战略领域 ............................................................................................ 1