近日各品种基差收敛,对冲建仓正当时

请阅读最后一页免责声明及信息披露 http://www.cindasc.com 1 [Table_FirstAuthor] 于明明 金融工程与金融产品首席分析师 执业编号:S1500521070001 联系电话:+86 18616021459 邮 箱:yumingming@cindasc.com 近日各品种基差收敛,对冲建仓正当时 [Table_ReportTime] 2024 年 2 月 24 日 请阅读最后一页免责声明及信息披露 http://www.cindasc.com 2 证券研究报告 金工研究 [TableReportType] 金工点评报告 [Table_Author] 于明明 金融工程与金融产品 首席分析师 执业编号:S1500521070001 联系电话:+86 18616021459 邮 箱:yumingming@cindasc.com 崔诗笛 金融工程与金融产品 金融工程分析师 执业编号:S1500523080001 联系电话:+86 18516560686 邮 箱:cuishidi@cindasc.com 孙石 金融工程与金融产品 金融工程分析师 执业编号:S1500523080010 联系电话:+86 18817366228 邮 箱:sunshi@cindasc.com 信达证券股份有限公司 CINDA SECURITIES CO.,LTD 北京市西城区闹市口大街 9号院 1号楼 邮编:100031 [Table_Title] 近日各品种基差收敛,对冲建仓正当时 [Table_ReportDate] 2024 年 2 月 24 日 [Table_Summary]  本周点评: 本周四大期指对应的指数走势偏强,除 IM 以外其他品种合约基差受市场情绪影响整体上行,其中 IF、IH 季月合约分红调整基差由贴水转为升水。近日各品种基差收敛,当前各合约基差处于近期较高位置,对冲成本相对较低,利于中性策略的入场。我们认为,虽然目前雪球敲入风险已经得到了较大程度的释放,但新增产品的对冲仍将持续影响期指市场,因此后续不同品种期货合约的基础变动或出现明显分化,对于 IH与 IF 合约,市场情绪或将成为影响期指基差的主要力量,基差或将继续与指数同步变动。  内容摘要:  IC、IF、IH 基差整体上行:2024 年 2 月 23 日,我们预测中证 500指数未来一年分红点位为 85.25,沪深 300 指数分红点位为86.94,上证 50 指数分红点位为 73.92,中证 1000 指数分红点位为 60.15。本周除 IM 以外其他品种合约基差整体上行。IC、IH 持仓额低于 2022 年初以来中位数,IF 持仓额高于 2022 年初以来中位数,IM 持仓额处于上市以来较高水平。IC、IF、IH 及 IM 当季合约 分 红 处 理 过 的 年 化 基 差 分 别 为-2.04%、1.23%、1.50%、-4.74%。  期现对冲策略表现:2024 年以来 IC 合约当月连续对冲收益-0.81%,季月合约对冲收益-0.26%,最低贴水策略收益-0.49%。截至 2024 年 2 月 23 日,IC 最低贴水策略选择 IC2409 合约进行对冲,IF 选择 IF2409 合约,IH 选择 IH2409 合约进行对冲,IM 选择IM2409 合约进行对冲。  跨期套利策略表现:相对期现对冲策略,跨期策略表现更稳定,2024 年以来 IC 合约跨期套利策略收益率 0.01%,IF 跨期套利收益0.89%,IH 跨期套利收益率 0.10%,IM 跨期套利收益率 0.87%。  基差收敛变动分析:本周四大期指对应的指数走势偏强,除 IM外,其他期指合约基差受到市场情绪的影响基差整体上涨。我们认为,虽然目前雪球敲入风险已经得到了较大程度的释放,但新增产品的对冲仍将持续影响期指市场,因此后续不同品种期货合约的基础变动或出现明显分化,对于 IH 与 IF 合约,市场情绪或将成为影响期指基差的主要力量,基差或将继续与指数同步变动。  风险因素:以上结果通过历史数据统计、建模和测算完成,在市场波动不确定性下可能存在失效风险。 请阅读最后一页免责声明及信息披露 http://www.cindasc.com 3 目 录 一、股指期货合约存续期内分红预估与基差修正 ........................................................................... 4 1.1、股指期货合约存续期内分红预估 ............................................................................ 4 1.2、基差修正 ................................................................................................................ 7 二、期现对冲与跨期套利策略回测跟踪 ......................................................................................... 12 2.1、对冲策略与套利策略简介 ..................................................................................... 12 2.2、IC 对冲策略表现 .................................................................................................. 13 2.3、IF 对冲策略表现 ................................................................................................... 13 2.4、IH 对冲策略表现 .................................................................................................. 14 2.5、IM 对冲策略表现 .................................................................................................. 15 三、基差收敛影响因素分析 ............................................................................................................. 16 3.1、影响基差变动的驱动因素

立即下载
金融
2024-03-09
信达证券
22页
2.61M
收藏
分享

[信达证券]:近日各品种基差收敛,对冲建仓正当时,点击即可下载。报告格式为PDF,大小2.61M,页数22页,欢迎下载。

本报告共22页,只提供前10页预览,清晰完整版报告请下载后查看,喜欢就下载吧!
立即下载
本报告共22页,只提供前10页预览,清晰完整版报告请下载后查看,喜欢就下载吧!
立即下载
水滴研报所有报告均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
相关图表
指数内量价、高频和基本面因子 IC 值对比
金融
2024-03-09
来源:金融工程专题:基本面研究系列-风控模型和超额收益风险的分化
查看原文
市值和中盘风格暴露值对比 图20: 市值和中盘风格累计收益
金融
2024-03-09
来源:金融工程专题:基本面研究系列-风控模型和超额收益风险的分化
查看原文
A 股风险模型解释度拆分:2024 年国家和风格解释度抬升,行业解释度降低
金融
2024-03-09
来源:金融工程专题:基本面研究系列-风控模型和超额收益风险的分化
查看原文
风格对风控模型解释度贡献大幅提高 图17: 市值、贝塔贡献最大,中盘解释度仅特定时间抬升
金融
2024-03-09
来源:金融工程专题:基本面研究系列-风控模型和超额收益风险的分化
查看原文
模型跟踪误差对比:成分股占比和风格偏离共同影响 图15: 中盘风格约束与否对组合收益影响较小
金融
2024-03-09
来源:金融工程专题:基本面研究系列-风控模型和超额收益风险的分化
查看原文
风控约束的设置:成分内占比、风格偏离
金融
2024-03-09
来源:金融工程专题:基本面研究系列-风控模型和超额收益风险的分化
查看原文
回顶部
报告群
公众号
小程序
在线客服
收起