谷歌A(GOOGL.US)DOJ vs Google诉讼庭审阶段总结

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·美股公司深度 软件与服务 DOJ vs Google 诉讼庭审阶段总结 核心观点 DOJ vs Google 于 9 月 1 日开庭，庭审持续期 10 周，对应 11 月中旬结束。庭审的辩诉焦点主要是 1）DOJ 认为 Google 在商务沟通中使用 History-off（无痕模式），剥夺 DOJ 在诉讼中使用该信息的权利；2）DOJ 认为 Google 通过支付一定费用成为设备制造商和网络浏览器的默认搜索引擎，从而不公平地维持搜索和搜索广告领域的垄断地位；3）Google 使用专有的搜索引擎营销工具SA360 阻止竞争，例如广告主使用 SA360 跨平台投放广告，包括Google、Bing。庭审结束后，法官 Amit Mehta 提出书面意见（大概率 2024 年公布），决定 Google 是否应对反垄断违法行为承担责任。如果 Google 被认定负有责任，则需要进行单独的审判来确定适当的补救措施。随后 Google 可能会向华盛顿特区巡回法院和美国最高法院提出上诉。 标题 关于 Google Search 达成默认搜索协议的反竞争影响 反垄断诉讼一般步骤为 1）界定相关市场，从而确立市场份额；2）垄断行为（本案为默认搜索协议）；3）垄断行为的反竞争效果。本案大体也遵循以上分析逻辑： ①就相关市场而言，Google 主张将其他数字媒体广告纳入相关市场，但 DOJ 主张就购买意愿而言，搜索用户主动意愿最强，与其他广告相区隔。关键证词来自 Universal McCann 的 CMO，即广告主分配广告预算时，Google 预算与其他平台预算的相对独立性，支持了 DOJ 的论点。 ②就默认搜索引擎协议，Google 的策略则是证明用户使用 Google搜索是因为 Google 的搜索质量最好，因此将“最好的”搜索引擎设定为默认搜索引擎并没有实质上影响市场竞争。这一论点衍生出新问题：Google 的搜索质量是否是最优的，如何定义搜索质量？Google 的高搜索质量是如何实现的？Google 搜索质量与市场份额是否有因果联系，是否占主导因素？Google 引入搜索 VP Nayak及 Virginia Tech 计算机科学教授 Edward Fox，论述 Google 搜索质量的提升来自技术创新（例如 BERT/MUM 等）。Prof. Fox 则引入 DRE 证明 Google/Bing 搜索质量差异仅有~3%来自用户数据。 维持 买入 于伯韬 yubotao@csc.com.cn SAC 编号:S1440520110001 SFC 编号:BRR519 崔世峰 cuishifeng@csc.com.cn SAC 编号:s1440521100004 许悦 xuyue@csc.com.cn SAC 编号:s1440523030001 发布日期： 2023 年 11 月 23 日 当前股价： 138.49 美元 目标价格 6 个月： 157 美元 主要数据 股票价格绝对/相对市场表现（%） 1 个月 3 个月 12 个月 2.13/-7.74 7.88/2.19 44.86/15.46 12 月最高/最低价（美元） 140.55/86.02 总股本（万股） 1,251,600.00 流通股本（万股） 591,800.00 总市值（亿美元） 17,333.41 流通市值（亿美元） 17,333.41 近 3 月日均成交量（万） 2732.16 主要股东 BlackRock, Inc. 3.28% 股价表现 相关研究报告 2023-10-26【 中 信 建 投 海 外 研 究 】 谷 歌(ALPHABET)-A(GOOGL):3Q23 点评，广告延续韧性云业务增速放缓降本-13%7%27%47%2022/11/232022/12/232023/1/232023/2/232023/3/232023/4/232023/5/232023/6/232023/7/232023/8/232023/9/232023/10/23谷歌A纳斯达克综指谷歌 A(GOOGL.O) 美股公司深度报告 谷歌 A 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 关键问题在于 Prof. Fox 的研究选取的是截面数据，而用户交互数据对 Google 的影响是动态的，并且 Google的许多功能都是受用户数据启发的，例如股票价格、游戏评分等，这意味着 Google 的很多创新从源头上也是来自 Google 用户交互数据的启发。 ③就默认搜索引擎协议本身的潜在反竞争影响，DOJ 列举了 Apple/Bing/Branch Metrics/Neeva 等案例，如果Apple 并未与 Google 达成默认搜索引擎协议，Apple 会自研搜索引擎，也就意味着默认协议非常明显构成了限制潜在竞争者进入市场的效果，而 Bing 也是类似。Branch Metrics/Neeva 则是被默认搜索协议限制与手机/PC/运营商达成合作。Google 的防御策略则是 Google 的默认协议[的资金]帮助了 Apple/Mozilla 等厂商改进产品，这强化了操作系统/浏览器等外部相关市场的竞争，一定程度上削弱了默认协议的负向外部影响。 关于 History-off，DOJ 展示多项证据明确 Google 员工有意为之。根据 the Federal Rules of Civil Procedure，如果法官发现一方的行为“意图剥夺另一方在诉讼中使用该信息”，则法官可以“推定丢失的信息对该方不利”。2008 年公司层面向员工发出声明，如果涉及到潜在的诉讼，需要确保相关讨论内容被记录在案（关掉 History-off）。但诉讼期间有关 Google 员工的多项证据仍然表明其使用了 History-off，且 DOJ 展示了一份邮件截图，显示 2021年 Pichai 已经知晓处于诉讼保留状态，但仍然将群聊转换成 History-off。 关于 SA360 不当竞争，Google 辩称 SA360 兼容成本较高，但法官提出关键质疑。Google Ads 平台 Jason Krueger 就 Google 论点作出关键证言，即为什么 SA360 花费很长时间才支持 Microsofr Ads。Krueger 在证词中辩称 Google 的广告转化数据分析平台 Floodlight，广告主可以通过 Microsoft Ads 实现相同的结果，但法官 Mehta提到这需要广告主将数据从 Microsoft 导出至 SA360。正是这额外的一步构成了实质性的障碍，这与默认搜索协议的本质是类似的——用户可以切换默认搜索引擎，但需要额外设置。 投资建议：Google 业绩主要敞口仍然是广告需求，因此美国经济整体表现韧性预计有益公司业绩。我们预计公司 2023-25 年