交通运输行业再论护城河系列之机场：需求潜力决定长期价值，区位护城河推动强者恒强

证券研究 本报告由华创证券有限责任公司编制 报告仅供华创证券有限责任公司的客户使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。华创证券对这些信息的准确性和完整性不作任何保证。报告中的内容和意见仅供参考，并不构成本公司对所述证券买卖的出价或询价。本报告所载信息均为个人观点，并不构成对所涉及证券的个人投资建议。 请仔细阅读PPT后部分的分析师声明及免责声明。 www.hczq.com需求潜力决定长期价值，区位护城河推动强者恒强 —— 再论护城河系列之机场 华创证券交通运输与供应链 吴一凡 S0360516090002 2018年11月 1  在2019年交通运输行业年度策略《再论护城河：辩真伪，识危、机；需求潜力定行业，护城河要素选公司》中对此前提出的护城河策略进行再探讨，进一步提出护城河策略框架：需求潜力定行业，护城河要素选公司。从需求潜力角度出发，我们筛选出航空、机场以及快递三个景气向上的子行业；从品牌、区位、转换成本等维度，我们选择航空、机场、顺丰；成本优势维度，我们认为廉航代表春秋航空与通达系快递进入可观察期。我们亦提出护城河的常见误区有规模（市占率）、技术优势（静态）等。  机场：需求潜力决定长期价值，区位护城河推动企业强者恒强。 1.需求潜力定行业：航空性业务受益于航空渗透率提升，且较航空公司更稳定；非航业务则受益于长期消费潜力释放。上海机场为例，2004年（资产置换为浦东机场）以来，经历多次资本开支周期、外部危机、政策影响甚至分流等扰动，股价上涨6倍，同期指数上涨74%，需求潜力的逐步释放+独特区位优势推动了机场长期价值不断实现。 2.复盘历史看驱动因素： 跑赢情况：产能投产后次年（即因折旧导致业绩下滑基数消除）；政策红利；危机后修复；免税重估以及熊市期间跑赢指数等。 跑输情况：资本开支扩产能（涉及三个节点：提上日程，正式开工，投产）；分流预期；政策因素导致业绩受损；牛市末端估值偏高等。 简洁有效的投资策略：传统择时在产能爬坡期，新价值削弱投产期折旧影响。  投资建议：长期看好机场板块投资机会，重点推荐上海机场与深圳机场 1）上海机场：特殊地位使其强者恒强，2019年新免税合同的执行使其业绩确定性较强，强调“推荐”评级； 2）深圳机场：临近潜力释放期，国际线真正意义提速，非航或迎催化，推动价值提升，强调“强推”评级 3）白云机场：按照传统投资择时策略，19Q2折旧基数效应结束后或存在机会。  风险提示：交通运输行业整体与宏观经济相关性较强，经济大幅下滑将对行业营收与利润产生冲击。 摘要 护城河策略框架：需求潜力定行业，护城河要素选公司 行业 护城河误区 需求潜力 公司 品牌 转换成本 区位 1）市占率会因竞争格局的变化而变化，通达系快递份额第一龙头5年三易其主。 2）简单的CRX市占率不代表竞争格局优化。中美航空业的差别反应此情况。 规模 （市占率） 技术优势（静态） 新技术的替代：福特替代马车、数码取代柯达胶卷 护城河风险 品牌：面临渠道风险 区位：面临分流风险 低成本：面临低价竞争风险 成本优势 护城河要素再升级  从需求潜力角度出发，我们筛选出航空、机场以及快递三个景气向上的子行业；  从品牌、区位、转换成本以及低成本（成本优势）等维度，我们选择航空、机场、顺丰；以及观察廉航代表春秋航空与通达系快递。 品牌 区位 转换成本 成本优势 强化因子 具有渠道完备性 具有排他性 竞争格局稳定，差异化赛道清晰 顺丰控股 快、准时、安全，口碑带来溢价 （鄂州机场投产后将具备区位优势，同时在需要满足时效的市场中保持绝对领先，客户黏性提升） 航空公司 航线时刻资源的稀缺价值 黄金时刻的溢价 （常旅客会员体系） 机场 独享的区位垄断 仍待观察 （春秋航空） 低成本、高客座率 （通达系快递） 性价比是产品的核心竞争力，具备绝对成本优势方能稳居龙头 图表1：升级版护城河要素 注：括号内为我们认为仍待观察，或未来达到某些条件后可具备护城河的要素 资料来源：华创证券整理 SECTION 机场：需求潜力决定长期价值 1 机场：商业模式来自于区位价值变现 航空性收入 民航局制定收费标准 起降费 停场费 客桥费 旅客服务费 安检费 起降费 停场费 客桥费 旅客服务费 非航空性收入 市场调节价 一类机场实行市场调节价， 二、三类机场政府定价 地面服务费 场地出租费 商业租赁 广告、餐饮等 含税商业 免税零售 资料来源：CAAC，华创证券 机场：特许方 免税零售商：受许方 租 场 地 租 金 MAX（固定保底租金，销售额按比例提成） 免税零售 图表2：机场商业模式 需求潜力定行业：机场航空性业务受益于航空渗透率提升 2017年我国航空客运量为5.5亿人次，人均乘机0.4次，仅相当于美国上世纪60年代水平。 目前美国、加拿大、英国该比率为2.5左右，亚洲国家中韩国1.7次，日本0.98次，均数倍于我国。 国际比较看人均乘机次数：提升空间巨大 图表3：2017年，我国人均乘机次数仅为0.40次 资料来源：Wind、华创证券 00.511.522.53中国美国加拿大英国韩国日本图表4：2007-2017年民航客运周转量占比提升一倍多至29% 0%10%20%30%40%50%60%铁路公路民航水运20072017 从综合交通运输体系的演变看，民航客运周转量占比已由2007年的12.9%提升至2017年的29.0%，提升幅度超过铁路，航空逐渐成为大众出行方式。 航空出行占比提升显著 资料来源：Wind、华创证券 图表5：中国人均乘机以及需求对GDP系数（平滑03及08年） 资料来源：Wind、华创证券 00.050.10.150.20.250.30.350.40.450.00.51.01.52.02.5客运量增速/GDP人均乘机次数（右轴）预计未来我国旅客人数可保持两位数增长。 1）民航局战略规划：“到2020年，中国人均乘机次数达到0.47次；到2030年，人均乘机次数达到1次”。相当于未来十年保持年均 10%左右的增长速度。 2）《再论护城河之航空》报告中我们分析：从中美航空需求与GDP的系数来看，预计我国航空业维持1.5-2的比例关系是大概率事件，即在GDP增速不低于6的情况下，航空旅客人数两位数增长可持续。 需求潜力定行业：机场航空性业务相较于航空公司更稳定 飞机起降架次相较于航空旅客更为平稳 图表6：飞机起降架次增速与航空客运量增速  相较于航空公司收入端存在客运量与票价两个因素，机场的航空主业业务量只取决于起降以及吞吐，同时起降增速的波动比客运量更温和，而航空公司或采取降价刺激客运需求，机场则不受影响。  图中可见，尽管机场起降架次趋势上与航空旅客增速相一致，在08年金融危机下增速亦放缓至7.2%，但相较于航空旅客放缓至3.6%的增速更为温和。 资料来源：Wind、华创证券 图表7：2007-2017客座率水平 70%72%74%76%78%80%82%84%中国民航客座率国际航空公司客座率2015- 2017年，我国航空客座率分别为82.1%、82.6%和 83.2%