全球供应链新秩序(8)：贸易战并非制造强国的桎梏

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·宏观深度 贸易战并非制造强国的桎梏 ——全球供应链新秩序（8） 核心观点 战后全球不止一次在合作和博弈中反复摇摆。背后深刻的 经济逻辑在于全球产业链和价值链重构。 从这一角度再来理解曾经的美日贸易博弈： 它衍生于美日制造业力量失衡，一面是二战之后日本竞争产业从劳动密集型逐步走向高技术制造业；另一面是美国成本抬 升和滞涨困境下的制造业外迁。 漫长的美日贸易战中，美国通过关税和非关税壁垒，政治 和金融博弈，给日本制造施加压力。逼仄的生存空间下，日本加速产业升级 ，出海投资并多元化全球配置，最终开启了一条具备日本特色的“GNP”经济版图1。 这提示我们，贸易战不是制造业强国的束缚，某种意义上贸易战让制造强国经济升级提速，并加速产业链再全球化布局。本轮贸易战中，这一宏观暗流已悄然开始。 摘要 1950 年代至 90 年代，伴随着日本经济崛起，美国和日本之间展开了愈演愈烈的一场贸易摩擦。美国对日本从关税、汇率、产业政策等方面进行多维度围堵，遏制日本经济与技术的追赶。 历史似曾相识，到底哪些因素引发了美日贸易摩擦？这带给我们怎样的经验启示？通过复盘 1950 年代至 90 年代美日贸易战，或许能为我们理解中美贸易摩擦的底层趋势提供一定参考。 1 日本 GNP 规模要远高于 GDP 规模，出海之后海外企业盈利贡献成为企业集团盈利的主体。 周君芝 zhoujunzhi@csc.com.cn SAC 编号:S1440524020001 发布日期： 2025 年 09 月 28 日 相关研究报告 25.09.05 【中信建投宏观研究】: 为何贸易战无法击垮中国出口？——全球供应链新秩序（7） 25.05.28 【中信建投宏观研究】: 中国企业如何应对关税战？——全球供应链新秩序（6） 25.04.24 【中信建投宏观研究】:关税大博弈的或有“终局”——全球供应链新秩序（5） 宏观经济 宏 观经济研究 宏观深度报告 一、1970 年代的全球经济：日本经济高增而美国陷入滞涨 美日贸易摩擦的四个背景： ①得益于冷战时期特殊贸易氛围，战后日本拥有美国给予的特殊经济扶持政策、自由的贸易环境。 冷战时期国际经济秩序呈现出典型的“二元对立”结构：以西方国家为主的关税及贸易总协定（GATT） 、前苏联与东欧社会主义国家成立的经互会（CMEA）。两大阵营之间的贸易往来极为有限。 ②特殊的国际经贸背景之下，日本出口金额不断上升，逐渐成为全球出口大国。 值得注意的是，日本出口快速增长很大程度受益于其汇率扭曲优势。 ③与此同时，日本城市化和工业化进程快速增长，成为拉动日本经济高增的引擎。 ④战争经济退潮、科技发展停滞、出口竞争激烈等因素导致美国经济乏力。1973 年石油危机造成滞涨，美国经济遭遇沉重打击。 二、日本优势产业冲击美国制造，对美贸易顺差持续扩大。 日本优势产业逐步变迁，从纺织到钢铁，再到汽车、半导体。 1946-1960 年日本竞争优势产业是劳动驱动型产业，即以食品、纺织为代表的轻工业。 1960-1973 年日本竞争优势产业为资本驱动型产业，即以钢铁、煤炭、石化、造船为代表的重化工业。 1973-1990 年日本竞争优势产业为技术驱动型产业，即以家电、汽车、半导体为代表的中高端制造业。 美国优势产业，也经历了从钢铁到汽车，再到计算机和半导体的转变。 1945-1960 年美国竞争优势产业为原材料制造业，如钢铁。 1960-1973 年美国竞争优势产业为中高端制造业，以汽车和机械设备为主要代表。 1980 年后美国竞争优势产业为高端制造业，以计算机为主要代表。 来自日本的钢铁、电视机、机床、汽车等商品出口，持续抢占美国市场份额。 1955 年对美棉织品出口额升至 111 亿日元，较 1953 年 22 亿日元实现近四倍增幅。 1976 年日本对美钢铁出口量逼近 800 万吨规模，占据美国进口市场份额的 55.9%。 1970 年，日本汽车在美国市场的份额仅为 3.7%左右，然而到了 1981 年，这一比例攀升至 18.6%。 宏 观经济研究 宏观深度报告 日本对美贸易顺差在 1970 年不足 20 亿美元，1985 年顺差突破了 500 亿美元。 三、美国对日开启贸易战：五个层面 美国对日贸易战法案接连出炉，最初从纺织品和钢铁，逐渐扩大至汽车、半导体、船舶等中高端制造。 其一，针对美日竞争性行业，如钢铁、汽车和半导体，美国限制日本出口并强制打开日本进口。 美国通过 201 条款和非关税协定限制了日本钢铁出口；通过非关税协定限制日本汽车出口、强制日本 进口美国汽车零部件并开放日本国内汽车市场；利用 301 条款、反倾销税、非关税协定，强制日本增加对 美国 半导体进口。 其二，针对美国劣势产业，如纺织和彩电，美国限制日本出口。 美国利用非关税协定限制日本纺织品出口额；利用反倾销税、非关税协定限制日本彩电出口额。 其三，针对美国优势产业，如电信，美国迫使日本打开市场。 1979 年和 1980 年，美国两次发布《琼斯报告》，列举了日美电信器材领域存在的不平等现象，并 要求日 本调整其对美国电信器材的采购政策。日本在 1981 年和 1984 年部分妥协，同美国签订两个政府采购器材协定。 其四，通过汇率干预的金融战：《广场协议》迫使日元升值。 《广场协议》的实施使美元贬值如期推进、日元升值速度远超预期。自 1985 年 9 月协议签署至 1989 年 10月 31 日，美元指数累计贬值 7.4%至 129.39，基本实现预定目标。美元汇率持续探底，直至 1990 年 11 月 21 日创下 81.5 的阶段性低位，较协议签署时累计贬值达 41.7%。 其五，针对关键技术领域，实施知识产权调查，将部分产品逐出美国市场。 337 条款被用于打压外部关键技术竞争。随着日本在半导体、电子等高科技领域迅猛发展并威胁到美 国的技术霸权，美国企业频繁利用 337 条款发起攻击。1972-1989 日本累计遭遇 78 起 337 调查，数量居全球第二。 四、美日贸易摩擦的日本应对 应对之一，日本全力推动产业转型升级，高技术制造业出口保持韧性。 日本制造业摩擦的演进路径清晰显示，约每十年日本便实现一次产业结构跃迁：从轻工业（如纺织） 转向重工业（如钢铁），再到加工组装业（如彩电），进而迈向高技术含量的汽车、半导体与电信领域。 宏 观经济研究 宏观深度报告 在家电、钢铁等领域贸易摩擦激烈的同时，1978 年出台《特定机械信息产业振兴临时措施法》，重点 扶持电子计算机、高精度装备等产业。日本通过不断推出具有竞争力的新产品，高技术制造业出口保持韧性。 应对之二，日本鼓励企业海外投资，降低