大类资产配置新框架(2)，比特币和黄金：新旧时代的“代货币”

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·宏观深度 比特币和黄金：新旧时代的“代货币” ——大类资产配置新框架（2） 核心观点 贸易战发动至今，黄金、比特币表现占优，稳定币蠢蠢欲动，美债利率走高，美元走弱。代货币表现优于主权货币资产，这样的资产表现正在定价新一轮金融秩序重构。也是本轮贸易战对全球资产定价的三条主线之一。 如何在贸易战格局之下理解比特币和黄金？ 首先，两者因为稀缺性和代货币（无国界货币）属性，2009 年比特币创设以来两者绝大多数时候趋势类同。 其次，比特币因其成长性和支付便利度，往往被视为“新时代”黄金，风险补偿远高于黄金，对监管行为也更敏感。 关税博弈下，全球金融市场波动加剧，金融秩序重塑过程中代货币资产的避险属性将为比特币和黄金带来相对优势。这是我们理解当前黄金和比特币表现的基础逻辑，也是展望两者未来表现的出发点。 近期日债和美债为标志的主权债务开始引发市场关注。我们知道主权债务的背后是国家信用背书，主权债务的定价本质上是国家信用定价。与之相应的是，黄金和比特币作为流行的国际“代货币”，贸易战以来总体表现好于其他资产。 一个是受到世人质疑的主权债务风向，另一个是代货币表现强势。这两类资产向世人揭示一个可能性——贸易战对全球金融秩序，尤其是主权货币信用层面的影响逐步浮出水面。 本文通过全面复盘历史价格走势，深入拆解比特币和黄金底层属 性的共性和差异性，系统评估两者在当下宏观情境下的配置价值，以 及未来两者的发展趋势。 周君芝 zhoujunzhi@csc.com.cn SAC 编号:S1440524020001 田雨侬 tianyunong@csc.com.cn SAC 编号:S1440524040003 陈怡 sunyingjie@csc.com.cn SAC 编号: S1440524070002 发布日期： 2025 年 06 月 03 日 相关研究报告 24.07.17 【中信建投宏观研究】:四大税种的改革方向——中国财税改革系列（三） 宏观经济 宏 观经济研究 宏观深度报告 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 一、历史下的比特币：五轮周期和两个大时代。 2009 年比特币诞生以来，可大致划分为两个时期，四轮牛熊，当前正处于第四轮牛市阶段。 第一个时代（2009-2018 年）极客探索时期。这一时期的比特币限于小范围发展，参与者主要是原本就 投身 于区块链和加密货币研究的从业者，期间比特币走出了两轮牛熊表现。 第二个时代（2019 年至今）全民炒币时代。比特币影响力在这一期间扩散，全民炒币时代开启。知名 企业 开始接受比特币支付，有小国将比特币作为法币，并且加密货币生态逐渐完善，期间走出两次牛市和一次熊市。 二、金融危机后牛熊切换和大趋势。 根据 2009 年以来的黄金价格走势，结合全球经济、货币政策和地缘政治等多重因素，黄金市场主要经 历了 以下三次牛市，一次熊市。整体来看，2009 年以来黄金大势处于上涨区间。 第一轮牛市：金融危机后的流动性驱动（2009-2011 年）。金价从 900 美元/盎司升至近 1900 美元/盎司的 历史新高。 第二轮熊市：复苏回调和震荡（2012 年-2015 年）。金价整体表现相对低迷，金价由 2011 年的高点 1895 美元/盎司跌至 2015 年的 1049.4 美元/盎司，之后维持箱体震荡格局，阶段总跌幅为 44.6%。 第三轮牛市：地缘政治和再通胀预期（2016 年-2021 年）。价格上涨趋势在 2018 年后增强，从 2018 年三季 度，金价从低点的 1178 美元/盎司持续反弹。 第四轮牛市：央行需求对黄金的贡献抬升（2022 年至今）。黄金定价逻辑从“利率敏感型”转向“主权信用对冲型”，金价中枢出现上移。 三、比特币和黄金周期，为何大趋势一致？ 2009 年之后比特币和黄金走势大体一致，本质原因在于两者都是依赖供给稀缺的代货币。 黄金和比特币的共性在于：稀缺性、代货币（无国界货币）属性。 首先，二者供给有限。黄金新增供给取决于其年度开采量以及矿产储量，近十年维持 2%的稳定增长。比特币的总供应受限，区块奖励每四年经历一次减半，至今已减半四次。 其次，二者都是“去中心化”的无国界货币。黄金的货币地位历经数千年验证，被全球 81%的央行纳入储备。这种信任不依赖特定国家信用，而是基于历史对其价值的共同认可。比特币是去中心化的数字货币，其产生和流通不受单一主体影响，并且接受比特币支付的场景也越发丰富。 稀缺性和代货币的属性，既是我们理解 2009 年之后比特币和黄金迎来一轮大趋势的基础逻辑，也是我们理解 2009 年以来黄金和比特币价大体一致的底层原因。 定价逻辑一：对流动性敏感。全球流动性宽松时，稀缺性决定比特币和黄金相对法币的价值抬升。反之，全球 宏 观经济研究 宏观深度报告 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 流动性紧缩时，比特币和黄金的相对价值下降。 定价逻辑二：对冲世界主权货币不稳定。当前国际支付体系的三大关键支撑是美元、银行体系和 SWIFT。当前国际支付体系的本质是美元主导的金融秩序。比特币和黄金不受单一主体控制发行，且流通成本低，能够减少主权信用泛滥的影响，并且可规避遭受单一主体制裁后跨境支付手段缺失的场景。 2009 年自比特币诞生以来，黄金和比特币价格走势在多数时间段（2009 至 2011 年末、以及 2019 年至今）保持一致。全球流动性宽松和国际支付体系脱钩，是比特币和黄金共振上行的主要驱动因素。 四、如何理解比特币和黄金在阶段表现上仍有分歧？ 比特币和黄金的差异性在于成长性、支付便利度以及受监管程度。我们可以将比特币理解为数字属性更强、支付便利性更高，接受程度不断推广的“新时代黄金”。 第一个差异，比特币成长性强于黄金。黄金历史上就扮演过货币的角色，其属性也早已被人们挖掘，几乎没有成长性。比特币作为货币的价值尺度、流通、交换媒介等属性在探索中被不断拓广，相比黄金其成长性巨大。 第二个差异，比特币支付便利度强于黄金。目前黄金更多是作为投资性金融资产和储备资产存在，较少作为交换媒介用于支付场景。比特币的使用较为方便，只要有电、计算机设备、互联网，就能运行比特币网络以用作支付。 第三个差异，比特币受到的监管强于黄金。黄金目前受到的监管更多是类似于其他传统金融资产的市场化监管。比特币在中国受到较多监管。2021 年 6 月中国禁止挖矿比特币，9 月中国开始全面禁止虚拟货币交易。 比特币和黄金的差异性，决定比特币和黄金在定价逻辑上的两个差异。黄金和比特币在 2012-2015 年、2016-2018 年两段时间价格走势相悖，成长性和强监管交替演绎。 第一个差异是比特币风险补偿远高于黄金。交易方向相同时，做多比特币将获得比做多黄金更多的风险补偿。同样地，当行情结束时，比特币的下行幅度也远大于黄金。 第二大差异是比特币对监管