美国大选系列之三：美国大选对美股影响的历史规律

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适 用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·海外经济与大类资产动态 美国大选对美股影响的历史规律 美国大选系列之三 核心观点：回顾历史，美国总统大选年对美股的市场行情存在较大影响。时间维度上，越临近大选日，美股平均收益率越 低，波动率越高；政治维度上，最终选举结果出现一党独大反而 会使得收益率水平下降，两党各有斩获更能催生上涨行情。此 外，执政党能否连任也影响了选前和选后的股市表现。近期美股一 度出现“闪崩”现象，主要由于中报业绩缺乏亮点和大选避险 因素，短期将维持震荡格局。 美国总统选举对美股收益的收益率和波动率一直以来存在较大影响，不管是基于避险的需求，或者基于政策预期，往往会在短期的市场情绪和中期的板块催化形成独特行情。但需要注意的是，尽管大选年的股市波动受大选影响较大，但股市在选 后的表现依然要基于前一任总统在任期间的经济基本面和下 一 任 总统的政策执行力。 大选后的美国政治格局则显著影响着股市的收益率情况。根据1948 年以来的标普 500 指数数据，民主党和共和党一党控 制总统和参众两院会引起市场混乱和收益率下滑，两党互有胜负 的格局收益率水平反而容易获得更高的收益率。如果聚焦于 1990 年后的美国总统选举，可以发现除了布什任内股市下行压力 较大 ，标普 500 指数在其他总统上任三个月或四年任期中均实 现高 速增长。 从历史数据看，执政党能否连任也影响着选举年的股市特征。如果执政党最终能够获胜，标普 500 指数收益率在选前更 高 ，波动率较低，选后收益率涨跌各异，波动率上升，这代表着民 众对当前经济环境整体满意，市场对后续政策预期较为稳定，能 尽快回归基本面交易。但如果执政党最终无法连任，标普 500 指 数收益率在选前更低，波动率更高，选后收益率涨跌各异，波动 率逐步下降，这可能代表着民众对前任政府治下经济环境的不满 当前美股收益率处于历史高位，波动率相对较低，但近期出现了“闪崩”现象，体现出美股高位的短期脆弱性。一方面，从基本面观察，美国经济指标基本符合预期，通胀、PMI 和就业 指标均处于下行区间，尽管市场对于美国经济是否衰退仍有争 议 ，但交易衰退是当前阻力最小的方向；美股中报季亮点有限，部 分明星企业利润增速低于市场预期，市场上获利了结的情况比较 普遍，市场对四季度 AI 相关产品放量带动业绩仍有期待，但当 前估值缺乏逻辑和基本面的持续支撑。 另一方面，从大选逻辑出发，选前三个月市场若预期在野 党会重新入主白宫，美股往往趋于下跌。由于特朗普后续能否当 选和当选后可能的政策推行均存在较大不确定性，市场短期下跌 行情短期内可能还会出现。 钱伟 qianwei@csc.com.cn 010-86451673 SAC 编号：S1440521110002 张溢璨 zhangyican@csc.com.cn SAC 编号：S1440523070002 发布日期： 2024 年 08 月 01 日 海外经济与大类资产 1 海 外经济与大类资产研究 海外经济与大类资产动态报告 同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 总统选举年的股市收益率和波动率在选举前后如何变化？ 美国总统选举对美股收益的收益率和波动率一直以来存在较大影响，不管是基于避险的需求，或者基于政策预期，往往会在短期的市场情绪和中期的板块催化形成独特行情。但需要注意的是，尽管大选年的股市波动受大选影响较大，但股市在选后的表现依然要基于前一任总统在任期间的经济基本面和下一任总统的政策执行力。 我们统计了二战后 24 任总统大选年与非选举年的 96 年市场数据，通过比较当年的收益率和波动率，可以发现总统选举年所在的 24 年中标普 500 指数的平均和中位回报率略低，但落后幅度并不大，且要视具体年份和选举情况而定。 图 1: 选举年的标普 500 指数收益率整体略低于正常年份，但差距并不大 数据来源：T.Rowe Price, 中信建投证券 大选后的美国政治格局则显著影响着股市的收益率情况。根据 1948 年以来的标普 500 指数数据，民主党和共和党一党控制总统和参众两院反而会引起市场混乱和收益率下滑，可能的解释是一党独大的政治局面往往是民众对上一任政府的不信任投票导致的，折射出当时经济环境的可能恶化，最终反映在股市基本面上。收益率较高的情形包括“民主党总统+共和党控制参众两院”或“民主党总统+民主共和分治两院”，两党互有胜负的格局避免了权力的集中和对于部分行业的偏向性支持，收益率显著较低的情形是“共和党总统+民主党控制参众两院”。 11%11.60%11.50%14%14.70%14.70%0%2%4%6%8%10%12%14%16%总统选举年（24年）非总统选举年（72年）全部年份（96年）总统选举年（24年）非总统选举年（72年）全部年份（96年）平均收益率收益率中位数 2 海 外经济与大类资产研究 海外经济与大类资产动态报告 同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 表 1: 民主党和共和党在总统和参众议院的势均力敌，收益率更高 白宫 国会 政治格局 选后三个月平均标普 500 指数收益率 同期收益率差值 是否统计显著（＞95%） 民主党 民主党 民主党独大 2.20% 0.02% 否 民主党 共和党 分裂 3.85% 1.67% 是 民主党 民主+共和 分裂 3.93% 1.75% 是 共和党 民主党 分裂 1.19% -0.99% 是 共和党 共和党 共和党独大 2.67% 0.49% 否 共和党 民主+共和 分裂 1.62% -0.67% 否 资料来源：美国银行资管，中信建投证券 如果聚焦于 1990 年后的美国总统选举，可以发现除了布什任内股市下行压力较大，标普 500 指数在其他总统任内均实现高速增长。从总统当选后三个月的标普 500 指数涨跌幅看，除了布什总统录得负增长（主要由于计票问题导致的选举结果争议），其余总统都实现了三个月股市开门红；而从四年任期内的指数涨跌幅观察，除了布什两任内均为负增长外，其他美国总统任内股市均录得较高增速，民主党任内涨幅极值更高。得益于 08 年金融危机后股市的低基数，标普 500 指数在奥巴马的第一任期内实现了 85%的增长。 表 2: 1990 年后的民主党总统任内标普 500 收益率稳定高速增长 总统 所属党派 当选后三个月标普 500指数涨跌幅 四年任期内标普 500 指数涨幅 1992 年 克林顿 民主党 3.80% 79% 1996 年 克林顿 民主党 9% 73% 2000 年 布什 共和党 -6.40% -12% 2004 年 布什 共和党 5.50% -31% 2008 年 奥巴马 民主党 1.60% 85% 2012 年 奥巴马 民主党 5.90% 53% 2016 年 特朗普 共和党 7.20% 70% 2020 年 拜登 民主党 13.70% 41%（截止 7 月 31