海外经济与大类资产观察：宏大叙事下，黄金点位怎么定

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·海外经济与大类资产动态 宏大叙事下，黄金点位怎么定 大类资产观察 核心观点：黄金和实际利率走势分化，传统框架失效，市场逻辑转向去美元化、去虚拟化、地缘冲突、商品牛市等长期宏大叙事。我们提供一些客观指标，量化上述逻辑到具体点位。中枢方面，预测中值在 2150 左右，可以视作短期出现回调的底部支撑。上沿方面，按 95%预测区间，中值在 2450 左右，债务视角给出 2550的高点。地缘多恶化 3 个月，金价或上涨 4-5%。 一、黄金 VS 去美元化：货币超发视角，指标美元 M2/黄金存量 金本位虽然结束，但金价的变化仍在反映货币总量与黄金总量的底层联系，黄金总市值与货币总规模依旧具备稳定性。金融危机后金价泡沫、疫情后金价中枢跳升均可由货币超发视角解释；中枢角度看，目前金价点位偏高；但从交易角度看，极限情况下仍有上冲空间，但要警惕随后可能的回调。 二、黄金 VS 去虚拟化：债务透支视角，指标美国负债/黄金存量 黄金的总市值与美债总规模同样具有稳定关系，金价的调整可以视为对美债发行加速的应对。参考美债/黄金存量的走势，目前金价点位相对合理，短期上冲的极限点位可能突破 2500。 三、黄金 VS 情绪催化：地缘风险视角，指标地缘风险指数 地缘政治风险发酵时，黄金具备避险属性，金价涨幅往往更大。风险偏高的环境下，收益率中枢远远高于其他环境，月度涨幅均值超过 1%，年化在 15%以上，相当可观。但是，考虑类似地缘环境的历史时期，本轮黄金的涨幅可能有偏高的风险。 四、黄金 VS 通胀交易：通胀预期指标失效，直接参考油价等 进入到高通胀时期后，实际通胀的变化幅度远远高于各类市场性的通胀预期变化幅度，指向 TIPS 等实际利率的市场化代理指标可能系统性的低估真实通胀预期，造成黄金定价模型的失效。原油等商品价格，是判断短期通胀预期的较好替代指标。之前几次TIPS 实际利率与金价的分化，同样伴随着油价的极端上涨和下跌。当前大宗商品整体强势，可能是金价产生溢价的重要背景，若后续大宗品大幅回落，黄金的上涨可能也会出现问题。 五、点位判断总结： 中枢方面，预测中值在 2150 左右，可以视作短期出现回调的底部支撑。上沿方面，按 95%预测区间，中值在 2450 左右，债务视角模型给出 2550 的高点。短期主要催化在地缘环境，若相应的恶化时间增加 3 个月，金价上涨空间相应扩大 4-5%。 钱伟 作 者qianwei@csc.com.cn 010-86451673 SAC 编号：S1440521110002 邮件010-SACSFC 发布日期： 2024 年 4 月 24 日 海外经济与大类资产 1 海外经济与大类资产研究 海外经济与大类资产动态报告 同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 黄金走势和美债实际利率等指标分化明显，传统的解释框架捉襟见肘，市场转向去美元化、去虚拟化、地缘冲突等长期宏大叙事的逻辑。这些逻辑在判断方向时能够化繁为简、更为有效，但是在分析短期的点位和中枢上，则缺乏抓手。我们综合近期市场热议的一些关键点，提供一些潜在的具体点位的测算视角，让宏大叙事逻辑尽量数据化、客观化。 一、黄金 VS 去美元化：货币超发视角 金本位虽然结束，但金价的变化仍在反映货币总量与黄金总量的底层联系，黄金总市值与货币总规模依旧具备稳定性。黄金在布雷顿森林体系下，和美元直接绑定，美元发行需要一对一的底层美元资产作为支撑，因此美元计价的金价稳定。布雷顿森林体系终结后，美元发行和黄金脱钩，随着美元发行的速度超过黄金的生产，金价也开始上行调整。此时，美元与黄金存量不再一一对应，但是美元与黄金存量的总市值（美元计价）依然挂钩，即黄金的存量某种意义上仍充当着货币发行的底层逻辑。我们观察金价和美元 M2/黄金存量的走势，尽管短期分化较大，但长期来看，二者方向基本一致。 金融危机后金价泡沫、疫情后金价中枢跳升均可由货币超发视角解释；中枢角度看，目前金价点位偏高；但从交易角度看，极限情况下仍有上冲空间，但要警惕随后可能的回调。 若将美元 M2/黄金存量作为金价长期中枢的参考，可以发现，2009 年后的长期黄金牛市有泡沫嫌疑，最高冲至 2 倍标准差之外的预测区间，随后 2013 年开始大幅下跌至中枢下沿，也侧面验证泡沫的判断。而新冠疫情之后，由于货币突然超发而黄金产量变化不大，金价中枢也大幅抬升予以应对，但节奏上略微滞后，目前 2300 的金价月度中枢已经超过近三年的合理值，并且处于两倍标准差预测区间上沿，整体或有一定压力。 交易层面看，1980 和 2012 前后，金价在牛市期间偏离理论点位幅度最高均在 50%以上，对应 200-300 美金，当前偏离幅度不足 20%，情绪推动的上行空间依旧存在。但是，联储目前仍在缩表，美国 M2 若延续近两年缓慢增长态势，金价的远期支撑在减弱，需要警惕回调风险。 2 海外经济与大类资产研究 海外经济与大类资产动态报告 同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 图 1：金价在长期与货币规模在方向上一致（美元/盎司） 图 2：参照历史极端行情，金价较 M2 仍有向上空间（%） 资料来源：Wind，中信建投 资料来源：Wind，中信建投 二、黄金 VS 去虚拟化：债务透支视角 黄金的总市值与美债总规模同样具有稳定关系，金价的调整可以视为对美债发行加速的应对。美元货币和金价的关系需要对信用货币的信心作为前提，而随着美国债务的飙升，市场对于长期美元信誉的担忧在增加，即所谓的从信用/虚拟资产转向黄金/实物资产。这一背景下，不仅需要关注货币本身的增长，支撑货币发行的底层资产，同样也需要给予关注。由于美元发行以美债作为锚，我们考察金价与美债总额/黄金存量的走势，发现二者也在长期方向上具有一致性，且金价围绕后者上下波动。 参考美债/黄金存量的走势，目前金价点位相对合理，短期上冲的极限点位可以参考 2600。和第一部分的结论类似，参考美债/黄金存量的走势，金价在 2012 年前后有一定泡沫，在持续处于两倍标准差预测区间外后，开始大幅回调。2020 年疫情后，金价的中枢抬升恰好伴随着美债规模的急速扩张，目前 2300 左右的点位与理论中枢基本接近，显示压力并不大。从交易角度看，近两年金价处于从低估状态向上追赶的过程中，目前刚刚开始向上偏离中枢，且幅度远远小于 1994 年和 2012 年前后的高点，短期动能指向仍有上冲空间，点位上可以参考 95%的预测区间上沿，接近 2600 美元/盎司。 0.000.030.060.090.120.150500100015002000250019741979198419891994199920042009201420192024金价95%预测区间上限美国M2/黄金存量-50-250255075100197419841994200420142024金价与M2隐含中枢偏离