NICE(NICE.US)AI+客服软件落地确定性高，有望带动产业价值量开启新一轮再分配

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·美股公司深度 电信业务 AI+客服软件落地确定性高，有望带动产业价值量开启新一轮再分配 核心观点 NICE 的核心逻辑是 1）未来企业上云空间大。目前企业正在由本地联络中心向云端转移，预计 TAM 从 22 年 80 亿美元扩展至 27年 220 亿美元。CCaaS 市场 TAM 潜力巨大。AI 驱动的 CX 解决方案正在被更广泛的企业接受。2）相比其他玩家，NICE 在金融、政务等领域积累深厚经验，并提供完整解决方案，包括 NICE CXone、专家服务模式和广泛的合作伙伴生态系统。NICE 是业内首家提出数字优先战略，在数据全渠道整合、用户交互自动化等领域领先同行，因此在企业转向 AI 时 NICE 获益明显。 要点 NICE 主营联络中心软件解决方案，过往营收/利润增长稳健，但23 年以来逻辑发生积极变化 核心逻辑为：1、龙头转型 CCaaS，客户有望加速上云。头部供应商 Genesys 宣布于 2024-25 年停止本地产品/多云服务，Avaya 2023H1 完成破产重组，后续对 CCaaS 的投资受限，NICE 预计将受益于客户迁移过程。据 NICE 管理层，4Q23 行业上云率~20%，AI 及数字化驱动行业上云，预计 TAM 从 22 年 80 亿美元扩展至27 年 220 亿美元。2、AI 将驱动量价结构变化。2023 年 6 月 NICE 引入 AI，产品定价有望从固定量转向使用量定价，定价结构调整将推动单客户价值提升，中长期使用量增长则受消费者互动全面数字化、自动化驱动。4Q23 管理层提到 81%的消费者与企业的互动是数字化的。Gartner 估计 2023 年仅有 3%的交互实现自动化，2027 年预计提升至 14%。 行业的成长逻辑是服务标准化以降本/提升客户体验 1）CCaaS 行业发展的一级驱动力是低成本，本质是规模效应。2017-23 年 CCaaS 的新增订单最大客户均为 BPOs(业务流程外包商)，23 年占比~85%，企业大量将客户服务流程外包，例如从美国外包至印度、菲律宾、拉美等地区，其中人力部分由 BPOs负责，软件解决方案由第三方 CCaaS 服务商，硬件由 CSP 云化后提供。这种分工设计本质是规模效应驱动的效率提升，从而降低市场价格。 首次评级 买入 崔世峰 cuishifeng@csc.com.cn SAC 编号:S1440521100004 SFC 编号:BUI663 许悦 xuyue@csc.com.cn SAC 编号:S1440523030001 发布日期： 2024 年 03 月 10 日 当前股价： 239.03 美元 目标价格 6 个月： 334 美元 主要数据 股票价格绝对/相对市场表现（%） 1 个月 3 个月 12 个月 10.08/8.00 18.90/6.73 13.82/-25.68 12 月最高/最低价（美元） 248.89/151.83 总股本（万股） 6,327.12 流通股本（万股） 6,327.12 总市值（亿美元） 151.24 流通市值（亿美元） 151.24 近 3 月日均成交量（万） 35.47 主要股东 Janus Henderson Group plc and Janus Henderson Enterprise Funds 8.70% 股价表现 相关研究报告 -28%-8%12%32%52%2023/3/92023/4/92023/5/92023/6/92023/7/92023/8/92023/9/92023/10/92023/11/92023/12/92024/1/92024/2/9NICE标普500NICE(NICE.O) 美股公司深度报告 NICE 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 2）二级驱动力是客户体验提升，本质是服务自动化、标准化。在给定成本情况下，企业也在寻求客户体验的优化。客户体验本质是企业专有知识库构建+客服代理服务质量的一致性，AI 对于专有知识库（如 FAQs）自动化构建有所帮助，且整体上提升反馈的质量。根据 Aberdeen，引入 AI 有助于提升客户满意度、客服反馈及时度，因为 Gen AI 可以帮助客服进行知识库的搜索以更快响应客户，并且根据反馈分析客户情绪，推荐客服进行合适应答等。 竞争逻辑主要是通过垂直领域积累（深度）与整合（广度）扩张业务范围。UCaaS 聚焦企业内部通信，CCaaS聚焦外部联络，底层架构共通但场景需求存在差异。许多客户最初采用 UCaaS 解决方案，逐步对客户服务和联络中心提出需求，因此存在从 UCaaS 向 CCaaS 迁移的需求。总体而言，CCaaS 厂商在垂直领域积累更重要，包括 1）行业痛点及合规要求；2）行业最佳实践及专有功能，例如金融行业的交易记录和监控，客户身份验证，需要加密技术保护客户支付卡信息，符合 PCI DSS 标准等；3）持续的品牌推广和客户形象塑造。横向整合主要拓展新增长点，增强客户粘性，例如 NICE 从后端的 CCaaS 拓展至前端的客户分析等，从而构建核心竞争力。 竞争分析上，行业其他玩家面临调整，NICE 发展势头更胜一筹。1）Avaya/Cisco 大多是防御逻辑。Genesys 本地+多云产品 EOL 催化客户流失，Avaya 破产重整+云产品迁移缓慢，NICE 受益这一趋势。Avaya 及 Cisco 是本地联络中心的领导者，强于 ACD（自动呼分配）、PBX（私人分支交换）等，疫情催化企业端需求（不同位置分布的代理进行集中式云架构的需求急剧增加）。Genesys/NICE 强于数字渠道集成及实时聊天。Avaya 破产重组制约了其对 CCaaS 的投资。Cisco 通过外部收购试图转型 CCaaS 市场，当前正处于产品迭代的过程，解决方案的完整性不足。Genesys 大幅调整渠道网络，导致许多合作伙伴伙伴转而与其他供应商合作。Five9 AI 结合处于行业领先，但国际化进度缓慢，且产品完整度有待提升。 2）云厂商方面，AWS 的联系中心功能不完整，缺乏细分功能支持且语音邮件和消息模块和劳动力管理模块依赖第三方模块集成，会导致额外费用。Google 定位集成平台，对垂直解决方案投入有限，可能使其在 CCaaS市场中处于边缘位置。微软的 CCaaS 平台功能不完整，依靠现有产品生态系统进行协作，但可能面临整合困难和时间成本，且 Dynamics 平台的复杂性可能限制其市场潜力。Zoom 在 UCaaS 领域被 Teams 压制，此前曾计划收购 FIVN 进入 CCaaS 市场但后续取消，因此威胁不大。 投资建议：NICE 主营联络中心软件解决方案，过往营收/利润增长稳健，但 23 年以来逻辑发生积极变化。核心逻辑为：1）龙头转型 CCaaS，客户有望加速上云；2）AI 将驱动量价结构变化，产品