2019技术城市进行时

1技术城市进行时全球 — 2019年研究报告第一太平戴维斯2技术城市进行时概述■ 第一太平戴维斯技术城市不仅是所在区域的重要技术中心，也是风投关注的热门市场。这些城市活力四射，生活工作两相宜，对人才富有吸引力。第一太平戴维斯技术城市指数考察的是技术城市的成功要素。■ 技术城市的表现整体优于其他国际中心城市。十年后30个技术城市的GDP预计将在当前基础上增加36%，同期其他发达城市的GDP增幅仅19%。■ 纽约赶超旧金山，登上本期技术城市指数排行榜榜首。纽约人才储备充足，且素有全球商业中心之美誉，成为当之无愧的顶尖技术城市。■ 中国城市奋起直追，技术产业的风投规模现已赶超美国城市。过去三年，北京技术产业的年均风投额达到340亿美元，超过纽约、旧金山。■ 中国城市在共享交通服务领域也是佼佼者。然而，伦敦凭借交通设施的创新发展以及适合骑行、步行的城市形态，夺得本期技术城市“移动性”分项排行榜的首位。■ 联合办公的扩张与全球技术产业的增长密切相关。联合办公平均每个工位的成本约590美元每月；旧金山的联合办公成本最高，每个工位租金高达1,050美元每月。走在全球技术前沿的城市第一太平戴维斯《技术城市》系列报告现已更新至第三期，“技术城市”考察对象也增加到30个。本期新入榜的城市中有五个大陆城市——上海、北京、深圳、杭州、成都。技术城市作为技术创新的试验场，在应对交通挑战时同样走在最前列。 我们在技术城市评估体系中新增了“移动性”这一指标，以衡量创新交通方式的有效性以及比较优势。“移动性”从居民出行的角度衡量城市交通基础设施的价值。纽约旧金山伦敦阿姆斯特丹波士顿新加坡洛杉矶奥斯汀斯德哥尔摩哥本哈根多伦多西雅图东京巴黎上海柏林北京特拉维夫都柏林香港巴塞罗那墨尔本首尔深圳杭州成都圣地亚哥布宜诺斯艾利斯班加罗尔开普敦2012345678910111213141516171819212223242526272829303技术城市进行时第一太平戴维斯技术城市定义篇■ 所在区域的重要技术中心■ 风投资本的主要目的地■ 受到有扩张需求的国际技术企业的密切关注■ 活力四射，且适合居住与工作■ 拥有丰富的人才储备以及强大的人才吸引力第一太平戴维斯技术城市指数考察的是技术城市的成功要素。我们使用逾100个不同指标对每座城市进行评分，从公司设立周期到一杯平白咖啡的售价。所有指标分为六个大类：商务环境、技术环境、城市活力及健康、人才储备、房地产成本以及移动性。每个大类根据其对技术产业的重要性被赋予相应权重。商务环境■ 投资■ 金融及商务服务业规模■ 企业开办便利度■ 研发/创新■ 空间连接■ 企业经营成本（监管、税收、薪资）技术环境■ 风投资本■ 技术产业的规模/价值■ 技术基础设施■ 技术参与度城市活力与健康■ 城市健康指数■ 城市活力指数■ 居住成本人才储备■ 高等教育资源■ 移民及人才吸引力■ 城市年轻指数房地产成本■ 办公空间及住宅物业租赁成本■ 联合办公成本移动性■ 共享交通服务■ 地铁系统■ 城市基础设施品质技术城市指数六类指标4技术城市进行时纽约赶超旧金山，登上本期技术城市指数排行榜榜首纽约一马当先纽约人才储备充足，且素有全球商业中心之美誉，成为当之无愧的顶尖技术城市。纽约拥有闻名全球的高等学府、浓厚的商务氛围以及强大的全球连通性，其对世界一流人才的吸引力更是锦上添花。此外，纽约的风投资本规模在过去三年一直领先于旧金山。伦敦位列第三。伦敦在“城市活力与健康”以及“移动性”这两个指标上表现尤其出色（详见第5页图表）。伦敦依然是欧洲的主要技术枢纽；从2018年欧洲城市获得的风险投资来看，伦敦的风投资本近为其最大竞争对手巴黎的三倍。阿姆斯特丹位列第四，与伦敦差距甚微，是伦敦作为欧洲门户城市的劲敌。作为充满活力的全球枢纽城市，阿姆斯特丹拥有英语娴熟、技术熟练的劳动力，在技术城市各项指标上都有出色表现。1. 纽约全球商业中心2. 旧金山技术环境3. 伦敦活力都市纽约0来源 第一太平戴维斯世界研究部 旧金山伦敦阿姆斯特丹波士顿新加坡洛杉矶奥斯汀斯德哥尔摩哥本哈根多伦多西雅图东京巴黎上海柏林北京特拉维夫都柏林香港巴塞罗那墨尔本首尔深圳杭州成都圣地亚哥布宜诺斯艾利斯班加罗尔开普敦10203040506070■商务环境 ■技术环境 ■城市活力与健康 ■人才储备■房地产成本 ■移动性图表1 技术城市全球排名指数得分 充足的人才储备以及广泛的国际连接，使得素以商业中心闻名的纽约备受初创企业及跨国企业青睐 5技术城市进行时第一太平戴维斯技术城市都是增速达到全球领先水平的发达城市。十年后30个技术城市的GDP预计可在当前基础上平均增加36%，而同期其他发达城市的平均增幅仅为19%。按都会区范围计算，30个城市共计有2.91亿人口，未来十年将增加1,800万。人口的不断增加，将给现有基础设施系统带来更大压力，继而对城市的竞争力构成威胁。从交通服务到共享出行及无人汽车的投资，我们的技术城市都处于领先地位。许多技术城市拥有适宜骑行、步行的城市形态，这也使得可持续交通模式深入人心。在评估移动性时我们考量了三个方面：共享交通服务（共享汽车、单车以及踏板车）的可用性、密集性以及投资力度；城市地铁系统的规模及创新水平；城市基础设施的品质（步行指数、骑行网络、拥堵程度以及空气污染程度）。中国城市在共享交通服务领域也是佼佼者。在全球各地兴起的无桩共享单车项目有很多起源于中国，例如摩拜单车。杭州是全球共享单车投放量最高的城市，投放量一度达到80万辆，后因违规停放造成交通混乱，部分车辆被暂扣。亚洲主要城市的地铁系统领先于其他区域城市。这些庞大的现代化地铁系统不仅配备无线网络、空调，票价也比其他城市便宜许多。城市基础设施考察的是城市环境的品质。欧洲城市的优势较为明显。阿姆斯特丹、哥本哈根、斯德哥尔摩以及巴塞罗那是全球最适合骑行的城市。在这些“小而精”的城市，通勤时间缩短，设施配套更加便捷，工作与生活能够更好地平衡。伦敦虽未能在各项细分指标上领先，但移动性的综合得分稳居第一。伦敦的公共交通系统支持智能票务（移动支付、非接触式支付、牡蛎卡），且已实现轨交、公交所有交通节点一卡通。除现有的拥堵费、低排放区之外，伦敦还将在今年划出“超低排放区”。然而，污染治理仍将是一场持久攻坚战。此外，伦敦地铁系统年代久远，设施升级亦将是一场长期挑战。城市人口从A地到达B地的便利程度是技术城市的重要考量对象 移动性的要义012345图表2 移动性分项排名伦敦斯德哥尔摩纽约上海巴塞罗那旧金山阿姆斯特丹巴黎柏林哥本哈根深圳墨尔本北京波士顿都柏林奥斯汀新加坡西雅图特拉维夫东京首尔布宜诺斯艾利斯杭州洛杉矶多伦多圣地亚哥香港成都开普敦班加罗尔移动性分项——指数评分来源 第一太平戴维斯世界研究部 规模、用户数量、成本、创新亚洲现代城市表现出色共享交通资源配备情况及投资中国城市配备充足北京是滴滴大本营 城市形态、骑行网络、步行指数、交通拥堵及空气污染欧洲小城表现出色■ 中国城市 ■ 欧洲城市 ■ 美国城市 ■ 亚太区其他城市共享交通服务 地铁系统城市基础设施品质1北京1上海1阿姆斯特丹2上海2首尔2哥本哈根3旧金