非银金融行业财富管理行业思考系列之一：银行理财资产端的“痛”需要负债端来“解”

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·行业简评 银行理财资产端的“痛”需要负债端来“解”——财富管理行业思考系列之一 核心观点 自资管新规正式实施以来，银行理财行业正在全面迈入净 值化转型的新阶段。然而，尽管刚性兑付正逐步被打破，但行业 仍面临着一个根本性矛盾：负债端投资者对“保本高收益”的刚 性预期尚未完全转变，与资产端必须直面市场波动的现实形 成 显 著冲突。这一矛盾导致理财资产端在固收领域陷入激烈竞争，伴随着债市基准收益率的不断下降，如果负债端投资者不能接受 波动的惯性不能够被打破，资产端博弈的空间将越来越少。 一、理财资产端为何难做？ 面临资产荒、监管净值化改造与内卷式竞争多重压力, 理财资产端愈发难做。理财以固收产品为主导，25Q3 占比达 97.14%。但一方面，广谱利率持续下行下优质资产正变得稀缺，通 过信用下沉获取超额收益的空间逐步减少，资产端收益能力越来 越难以支撑各类理财产品所设定的业绩基准，同时过度依赖固收 资产不仅无法分享其他市场收益，更在利率波动时面临破净赎回 的流动性风险；另一方面，产品聚焦单一固收下，理财赛道拥挤 而投资范围相对集中，资产配置亦难以体现差异化优势，而导致 产品高度同质化，行业在费率、产品、渠道等方面陷入内卷式竞 争；与此同时，后资管新规时代，监管着力推动“真净值”转型，叫 停收益平滑、通道嵌套及自建估值模型等平滑收益操作，亦封 堵了通过技术手段掩饰波动的旧有路径。 负债端缓慢变化的刚性保本预期，与快速净值化转型下资产端必须面临波动这一现实间的错配，或才是理财行业面临的核心矛盾。 资管新规推动行业从刚兑保本向净值化管理转型，但 理财 客群核心诉求仍围绕本金安全下的收益提升展开，既要 短 期 高回报，又要保本不能亏损，与净值化管理的底层逻辑存在根 本性冲突。投资者预期的改变不易，但不得不变。 一个鲜明的对比是：投资者接受波动的公募行业规模从 2017年底 11.6 万亿暴增到了 34.39 万亿（2025H1）；而理财更执着于破净率，看似是迎合了投资者的保本需求，但从规模上来看，从29.54 万亿（2017 年底）到 30.67 万亿（2025H1）。 维持 强于大市 赵然 zhaoran@csc.com.cn 021-68801600 SAC 编号:S1440518100009 SFC 编号:BQQ828 亓良宸 qiliangchen@csc.com.cn SAC 编号:S1440524080005 发布日期： 2025 年 12 月 03 日 市场表现 相关研究报告 25.11.26 【中信建投非银金融】:私募股权投资市场月报(2025 年 10 月) 25.11.24 【 中 信 建 投 非 银 金 融 】 : 周 报20251121：券商并购稳步推进，促进行业高质量发展 25.11.17 【 中 信 建 投 非 银 金 融 】 : 周 报20251114：险企资负共振改善，布局“戴维斯双击”良机 25.11.10 【 中 信 建 投 非 银 金 融 】 : 周 报20251107：业绩增长与政策红利共振，关注非银板块向上弹性 25.11.04 【中信建投非银金融】:养老理财新规与资产管理信托新规点评 -15%-5%5%15%25%2024/11/282024/12/282025/1/282025/2/282025/3/312025/4/302025/5/312025/6/302025/7/312025/8/312025/9/302025/10/31非银金融上证指数非银金融 1 行业简评报告 非 银金融 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 这一对比背后，体现的是两类机构及其背后客群完全不同的风险文化和认知。执着于“破净率”的行 业和客户，是否真能从内心接受“净值化”的理念，让价格波动成为反映风险和实现收益的必然途径？ 图 1: 资管新规以来，政策持续推进净值化转型 数据来源：中国政府网，中信建投证券 注：加粗及标红部分为与理财行业相关规定 现阶段，理财以产品布局、资产配置、估值等技术手段应对负债端痛点，但在客户资金刚兑、而资管产品净值化的冲突中，银行理财所有技术性努力，或易在风险和收益的矛盾中陷入一场没有赢家的内卷。 理财行业正通过提升固收产品占比、增配货币类资产乃至尝试自建估值模型等技术手段应对市场波动。截至 2025Q3，理财固收类产品占比已达 97.14%；自 2021 至 2025Q3，理财债券（含同业存单）配置占比由 68.40%下降至 53.50%，而现金及银行存款配置占比则由 11.40%提升至 27.50%；而从银行理财借助保险资管 计划 配置大额存单等存款，到手工补息；从理财与信托公司的平滑估值合作，到自行构建估值模型，理财种种 通过 技术手段平滑净值的操作，亦在净值化转型这一大背景下被监管规范或取缔。 2 行业简评报告 非 银金融 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 图 2:银行理财资产配置结构变化 图 3: 银行理财产品类别规模占比 数据来源：银行业理财登记托管中心，中信建投 数据来源：银行业理财登记托管中心，中信建投 负债端资金是刚性的，但资产端的收益是波动的，所有的技术性微操，都是在尽力弥合刚兑旧预期和净值化新产品间的间隙，但拉长周期来看，对行业的可持续性发展并无实质助益。过度拥挤在债市的资金，反而加速了短期利率下行的速度，不利于长期资金的大类资产配置。一面是日益收窄的收益空间，货币类产品配置的增加和广谱利率持续下行下的资产荒使产品收益能力越来越难以支撑各类理财产品所设定的业绩基准；另 一面是平滑净值的操作和隐匿的风险，估值技术的平滑，并未消除底层资产的真实风险，而是将其暂时隐匿 或延 后，一旦市场出现剧烈波动，可能引发更剧烈的净值调整和赎回潮。 图 4: 大资管行业各类产品的规模变化（万亿元） 数据来源：wind，中信建投证券 注：居民储蓄规模以境内住户存款口径计 0%50%100%2021 2022H1 2022 2023H1 2023 2024H1 2024 2025Q12025Q22025Q3代客境外理财投资QDII、金融衍生品和另类投资公募基金现金及银行存款拆放同业及买入返售权益类资产非标债券（含同业存单）010203040公募基金私募基金券商资管银行理财信托资产保险资金运用201420152016201720182019202020212022202320242025H1050100150公募基金私募基金券商资管银行理财信托资产保险资金运用居民储蓄规模201420152016201720182019202020212022202320242025H1 3 行业简评报告 非 银金融 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 复盘大资管行业规模变化，自 2017 年至 2025H1：公募规模自 11.60 万亿增长至 34.39 万亿；而理财