证券行业非银金融高质量发展系列(一)：券商业绩亮眼，股价表现缘何未能同步？

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·行业深度 券商业绩亮眼，股价表现缘何未能同步? ——非银金融高质量发展系列(一) 核心观点 今年以来，证券板块呈现显著的行情与业绩增长背离特 征 ：行业上半年净利润增速达 64%，在行业指数中排名第 4，但前 三季度板块累计涨幅仅 7%，位列第 22 位，跑输同期沪深 300 指数 ，导致持有券商股的投资者普遍体感不佳。这一背离传统市场 认知的现象，既与板块自身投资逻辑相关，也暗藏行业的深层结 构性问题，或许行业破局之径唯有商业模式创新。 摘要 一、券商涨幅与业绩弹性不匹配的核心原因 今年以来，证券行业呈现显著的绩优表现与行情背离特征：行业上半年净利润增速达 64%，在 34 个申万行业指数中 排名第4，但前三季度板块累计涨幅仅 7%，位列第 22 位，跑输 同期沪深 300 指数。这一现象需结合行业特性与生态变迁深入 分析 ，而行业破局的关键在于业务模式重构与战略转型。 此间，券商板块涨幅与业绩背离的成因可分为表层特征与深层逻辑。从表层看，一是择时难度高，证券板块区间最大涨幅与持有累计涨幅差值达 35%，位列行业前三，择时不佳者或 面临负收益；二是行情与业绩错位，板块行情弹性通常领先业绩约一个季度，财报披露时行情已提前兑现；三是个股分化剧烈，申万证券指数 50 只成分股中仅 20 只跑赢指数，权重超 60%的前 十券商仅 3 只跑赢，非权重标的涨幅可达指数 10 倍，选股失误 易致“赚指数不赚钱”。 更深层逻辑则指向行业本质：其一，业绩难以预测，自营业务收入占比 2025 年上半年超 45%，其收益依赖市场波动 ，难以通过产业趋势预判；其二，盈利强周期，经纪业务依赖市场交易热度，创新业务依赖政策、行情等周期红利，业绩呈脉冲 式波 动；其三，竞争同质化，券商战略多为跟随式布局，缺乏差异化壁垒，仅少数在投行、资管领域有特色的券商能获差异化估值。 其实，券商并未真正失去“牛市旗手”的地位，而是 随着 自身业务结构的深度调整，投资者需更细致地做好择时与 选股 ，才能获得与券商业绩弹性更匹配的收益。换言之，只要市场 仍有赚钱效应、交投保持热度，证券板块的行情就不会缺席。 维持 强于大市 赵然 zhaoran@csc.com.cn 021-68801600 SAC 编号:S1440518100009 SFC 编号:BQQ828 吴马涵旭 wumahanxu1@csc.com.cn SAC 编号:S1440522070001 发布日期： 2025 年 10 月 26 日 市场表现 相关研究报告 25.10.19 【 中 信 建 投 非 银 金 融 】 : 周 报20251017：市场成交维持活跃，关注非银向上弹性 25.10.14 【 中 信 建 投 非 银 金 融 】 : 周 报20251010：非车险“报行合一”出台，有望推动业务费用率优化 25.10.09 【中信建投非银金融】:消费金融ABS 和金融债月报（2025 年 8 月） 25.09.29 【 中 信 建 投 非 银 金 融 】 : 周 报20250926：央行例会释放积极信号，资本市场流动性持续改善 25.09.26 【中信建投非银金融】:私募股权投资市场月报(2025 年 8 月) -15%-5%5%15%25%2024/10/242024/11/242024/12/242025/1/242025/2/242025/3/242025/4/242025/5/242025/6/242025/7/242025/8/242025/9/24非银金融上证指数证券Ⅱ 行业深度报告 证 券Ⅱ 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 二、证券行业转型的核心方向与实践路径 面对上述这些结构性问题，在金融业高质量发展、打造一流投资银行的历史背景下，券商是否应从追 求收入与利润规模，转向聚焦 ROE 提升与业绩稳定性，是当前需要明确的首要命题。 证券公司要实现做优做强的目标，往往需要提升买方业务能力；而提升这一能力，通常离不开资本的补充。但过去在持续扩表的过程中资金运用效率偏低，导致估值难以长期稳定，使得继续在公开市场股权融 资不 易，而被迫采取定向配股或次级债补充资本，陷入稀释 EPS 或需不断发债的困境，在债市收益率走低的背景下 ，若资金仍投向低收益资产，则难以打破循环。破局的核心是优化资本运用方式、开展商业模式创新，将“重资本业务‘做轻’，轻资本业务‘做重’”，借此打破资本补充悖论，并通过“并购+科技投入+国际化”三大路径实现弯道超车。 重资本业务“做轻”，并非收缩规模，而是从资本主导转向能力主导：传统模式下，自营、两融依赖加杠杆、扩资产负债表，比拼资本规模；“做轻”则以专业能力整合外部资源，如用衍生品帮客户对冲风险 、通 过资产证券化能力实现资产出表，从“被动承担风险”转为“主动经营风险”，以风险管理、资产证券化能 力赚 取稳定溢价，摆脱资本规模束缚。 轻资本业务“做重”，核心是从通道服务升级为价值中枢：传统经纪、投行以“单次交易变现”为主，收入随市场波动；“做重”则聚焦客户长期需求，如财富管理从“卖基金”转向“生命周期资产配置”，赚取 信任驱动的管理费；投行从“单次融资”转向“企业全周期服务”，赚取战略伙伴溢价，实现收入从脉冲式 到持 续性的转变。 借用国际投行的发展实践说明，摆脱资本补充悖论的关键，在于“如何定义资本的价值”。并购是“用资本换时间”，快速补全能力短板；科技是“用资本筑护城河”，构建内生增长引擎；国际化是“用资本拓空间”，对冲周期并创造新场景。三者协同，推动券商从“资本依赖型”向“能力驱动型”转型，此时资本不 再是 束缚发展的枷锁，而是撬动长期价值的杠杆，最终实现“融资-能力建设-价值提升-估值提升-再融资”的正向 循环 ，完成弯道超车。 风险提示：市场价格波动的不确定性、企业盈利预测不确定性、技术更新迭代。 1 行业深度报告 证 券Ⅱ 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 目录 核心观点 ................................................................................................................................................ 1 摘要 ....................................................................................................................................................... 1 一、为何券商股投资体验与其绩优表现不相匹配？ ...........................................................