内需新方向(4)：房地产企稳的宏观条件

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·宏观深度 房地产企稳的宏观条件 ——内需新方向（4） 核心观点 能否有一套客观标准，定量分析中国地产企稳所需的宏观 条件？ 中国高低能级城市的地产分化极大，且底层逻辑截然不 同 ，综合考虑种种复杂因素，我们给出评估中国地产企稳的两套模型。 针对低能级城市，关注消费属性，用房价收入比进行评估。需要剔除东亚高储蓄率以及中国特有的土地财政模式对数据干扰。 针对高能级城市，关注投资属性，用净投资回报率模型评估。按揭利率才是当前高能级城市房价走势的关键变量。模型还 给出不同高能级城市的敏感性测算结果。 对于当前地产，模型给出两点判断： ①中国低能级地产已有弱企稳迹象，企稳的基础是否扎实关键看后续居民收入走势。 ②假设租金不变，高能级地产企稳（净投资回报率为 0），需要利率调降空间。 摘要 地产一直以来是中国宏观经济绕不开的重要话题。尤其当年初地产脉冲过后，高能级地产数据再度走弱，市场对地产的讨论再度升温。 2022 年以来一直困惑市场的问题，挥之不去——中国地产是否企稳，何时企稳，需要怎样的条件才能企稳？ 我们尝试从国际经验比较入手，考虑中国地产的复杂性，套用两个模型定量观测中国地产企稳的宏观条件。 周君芝 zhoujunzhi@csc.com.cn SAC 编号:S1440524020001 发布日期： 2025 年 07 月 01 日 相关研究报告 宏观经济 宏 观经济研究 宏观深度报告 一、首先面临的是跨国经验对比中的两个经典问题 跨国经验对比是研究地产这一类长周期宏观变量常见方法。 当我们对比房价收入比跨国经验时，我们发现三个有趣的异常现象： ①亚洲发达经济体房价收入比相对偏高； ②各国核心城市房价收入比普遍更高； ③中国一线城市房价收入比尤其高。 这三个特殊现象提示我们两个问题： 第一，跨国比较，中国更应该贴近日韩等亚洲经济体，还是更采用普通国家的一般经验？ 第二，一线城市是否适用于普通的跨国比较，尤其是中国一线地产房价收入比奇高？ 对此我们给出判断： 其一，亚洲国家房价收入比偏高，源自出口导向经济模式天然会带来居民储蓄率偏高，故而房价收入比要高于欧美等消费型经济体。中国房价收入比的国际经验比对，我们更应选择对标东亚国家。 其二，各国核心城市的房价收入比均远高于普通城市，中国一线城市更甚。这一世界共性的规律背后，起因核心城市拥有充裕的公共资源和就业机会，人口持续流入会撬动核心城市具备较强的金融属性。中国幅员辽阔，地区间的经济梯次丰富，一线城市对劳动力的吸引力要强于其他国家核心城市。这也告诉我们，核心城市，尤其是中国高能级城市地产企稳的评估，适用房价收入比之外的模型。 二、地产企稳判断：不同能级城市适用两套评估体系 不同能级城市面临的人口净流向、现有住宅供需情况等截然不同，因此评估不同能级城市的房价是否 进入 合理状态，应适用两套评估体系。 针对中国低能级城市，住宅定价依然具备完全的消费品属性，适用消费品定价模型。 针对中国高能级城市，人口流入导致住宅有稀缺性，地产仍具备一定金融属性，适用投资品定价模型。 房地产消费品定价模型，一个落地的量化标准便是房价收入比。 国际上对于房价收入比的范围并没有严格界定。经验显示房价收入比在 6 倍以内是合理区间。只不过 东亚 经济体房价收入比远高于欧美，我们需要对这些国际经验进行更细节的拆解。 房地产投资品定价模型，一个落地的量化标准是净投资回报率。 净投资回报率决定了房产作为投资品的性价比。作为一项庞大的投资支出，投资一笔房地产的主要成 本就 是各 宏 观经济研究 宏观深度报告 项税费以及按揭利率。而投资一笔房地产的主要收益就是租金（扣除个人所得税）。 当价格上涨预期较强时，净投资回报率可以为负，因为房价上行作为补偿。而当价格下行预期偏强时 ，投 资净回报率只有在零甚至以上，才能够撬动悲观预期下的地产投资需求，此时地产才有企稳可能。 故而判断投资品属性较强的中国高能级城市房价是否企稳，可以用净投资回报率是否等于零这一标准进行 判断 。 三、房价收入比经验：中国低能级地产企稳的评判条件 我们首先观察到，对比其他国家经验，中国房价收入比显著偏高。主要有三点原因。 其一，中国居民具有偏高储蓄率。这一点与东亚国家（日本、韩国）极为类似。毕竟同等收入，储蓄 率更 高意味着真正可用作购买地产的资金更为充裕。欧美经济体看似收入偏高，但储蓄率偏低，真实可拥有购 房的 资金偏少，房价收入比自然低于东亚经济体。 其二，中国特有的土地财政运行模式。土地财政模式下，中国地方政府将所获得的土地出让金，投向 公共 服务领域，维持低廉的公共服务价格。所以中国土地财政模式一端是地价推高房价，一端是高地价下公共 服务 价格偏低，相当于变相提高居民储蓄率，所以最终中国居民的房价收入比偏高。 其三，中国经济的广度和包容性更强。中国一线城市经济发展水平和产业结构已可比肩发达经济体， 中国 一线相对弱三四线城市的收入差距，可类比于日韩相对东南亚。这就导致中国一线对低能级城市人口的虹 吸效 力要远远强于东亚核心城市。加上中国遗产税尚未铺开，一线地产的投资属性强于其他国家核心城市。所 以我 们反复强调，评估中国高能级城市（尤其一线城市）更适用于净投资回报率模型。 2024 年中国房价收入比为 9.6 倍，远高于 6 倍的合理区间。但剔除偏高房价收入比的高能级城市后，低能级城市房价收入比将明显偏低，约在 6-7 倍附近。 亚洲发达经济体，日本、韩国以及中国，居民的储蓄率相差不多，房价收入比差异也不大。 四、净投资回报率模型：中国高能级地产企稳的评判条件 住宅投资的回报率需要考虑购置成本和持有成本。因此我们从收入端和成本端考察将住房作为投资品 的净 回报率，具体模型为： 住宅的投资净回报率=收入-成本=年租金/房价*（1-个人所得税率）-【首付比*无风险利率+（1-首付比）*贷款利率+广义房地产税率+维修费率+交易费用率/50 年】 住宅投资回报率取决于三个因素：利率、收入（影响租金）、广义税负（如房地产税、遗产税等）。 从投资品属性看高能级城市住宅能否企稳，取决于住宅投资净回报率是否等于 0。若住宅投资净回报率 大于 0，即购房有收益，逐利动机趋势下房价有望上涨；反之，该笔投资会净亏损，房价或延续下跌。 宏 观经济研究 宏观深度报告 当下房地产价格偏高，所以相较于租金变动，房贷利率才是净投资回报率的关键变量。 譬如，当我们将模型中的房贷利率调至 2%，住宅投资成本明显下降，高能级城市住宅净投资回报率趋近于 0，地产有望率先企稳。 当然租金的大趋势仍然非常重要。 若租金继续下跌，即使代表估值的净投资回报率模型已处于合理区间，房地产对投资者而言依然缺乏 吸引 力。反过来，租金持续上扬，放大居民对收入乐观预期，故而会加速地产企稳。 五、中国房地产企稳的宏观条件