海外政策观察(7)，特朗普“899条款”：资本税来袭？

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适 用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·海外经济与大类资产动态 特朗普“899 条款”：资本税来袭？ ——海外政策观察（7） 核心观点：特朗普《美丽大法案》中提出将对征收“歧视性税收”的国家加征资本收入的预扣税，一旦法案落地，全球资本市场将再次经历“对等关税时刻”剧烈震荡，全球资本格局也将迎来重塑。目前特朗普政府最可能将该法令作为筹码与欧盟等国进行谈判，中国短期内风险较小，但依然需要防范特朗普政府泛化征税规则，威胁我国美元计价资产的安全。 （一）899 条款：特朗普的税收大棒从关税扩大至资本税 特朗普推动的《美丽大法案》中，除了减税和削减开支，第 899条“针对不公平国外税收的补救措施”，同样引人关注：若 某一国家被认定为对美国征收“歧视性”税收（数字服务税 DST、最低税规则 UTPR 等），美国将会对该国实体在美国境内赚取的收 入，征收更高的预扣税。 （1）针对的实体，定义广泛，包括企业和居民、以及政府。 （2）被征税的收入类型：比较明确的有股息、利息等。 （3）目前海外央行持有美债收益免税，若法案通过，理论 上可能被加税。 （4）当前预扣税率 30%，但大部分豁免，实际 6%左右， 若法案通过，或逐步增至 20%甚至更高。 （5）税收贡献有限，2022 年美国预扣税 278 亿，机构预测未来10 年创收 1160 亿。 （6）法案具体生效时间有多重标准可选择，灵活度高，可 能成为惩罚工具。 （7）财政部按季度提交“歧视性”国家名单，贝森特目 前鸽 派，采取极端操作风险可控。 （8）目前，欧盟征收数字服务税较多、推进最低税利润框 架较 快，面临的风险较大，中国被直接针对概率偏低。 （9）后续能否通过还有不确定性，参议院共和党领袖暂 未表 态，理论上可以通过“伯德条款”废除该条款。 （二）美国对海外征收资本税的历史：80 年代减码，今又重来 美国对外国投资者的投资收益征税由来已久，可追溯至 1913 年，至 1984 年里根时期，开始对外国投资者投资收益的预扣 税进行大幅削减。 899 条款被纳入新的减税法案中，意味着新一轮对海外投 资者加码资本税的周期开启。 钱伟 qianwei@csc.com.cn SAC 编号：S1440521110002 张溢璨 zhangyican@csc.com.cn SAC 编号：S1440523070002 发布日期： 2025 年 06 月 05 日 海外经济与大类资产 1 海 外经济与大类资产研究 海外经济与大类资产动态报告 同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 （三）本轮美国对海外加码资本税的影响 （1）特朗普推出此工具的真正意图或仍是谈判施压 与关税“武器化”类似，特朗普将金融工具和资本工具“武器化”并不意外，斯蒂芬·米兰在“海湖庄 园计 划”中就试图制定一个对所有持有美债的国家征收利息税和使用费的政策。 但值的注意的是，该政策的最终目标或不是创收（税收增加幅度不明显，且对美债等资产的冲击较大），而 是创造谈判筹码。因此，欧盟或被重点针对，中国短期内压力可控，但需警惕美元计价资产的安全。 （2）市场方面，若法案落地，冲击不会低 目前全球各国对美国资产的投资已超 30 万亿美元，美国投资者持有外国投资规模也超 15 万亿美元，“资 本税 ”双边升级波及的范围较广。 一旦“资本税”正式落地，短期（美元资产再受冲击）和长期（全球资本重新布局，中国有潜在机会）影响 值得关注。 2 海 外经济与大类资产研究 海外经济与大类资产动态报告 同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 一、899 条款：特朗普的税收大棒，从关税扩大至资本税 5 月 22 日，特朗普推动的《美丽大法案》在众议院表决通过，正式递交参议院付诸投票表决。除了市场普遍关心的减税、削减开支等内容，第 899 条（section 899）内容中涉及的国际税收部分同样引起关注，如果该条例正式通过立法程序，或对全球投资机构购买美国金融资产形成冲击。 （1）899 条款的核心主张是什么？对海外投资者征收资本税的全新工具 《美丽大法案》第 899 条款的核心内容包括：如果某一国家被认定为对美国征收“歧视性”税收，美国将会对该国实体在美国境内赚取的收入，征收更高的预扣税（Withhold Tax），目前被认定为歧视性的税收以数字服务税（DST）、最低税利润规则（UTPR）等为主。 图 1: 《美丽大法案》第 889 条主要内容详解 数据来源：美国国会, 中信建投证券 （2）针对的实体包括哪些？定义广泛，企业和居民外，政府也在内 法案对该项政令适用的主体进行了范围较广的定义，既包括外国政府、外国公民，也包括外国企业及其分支机构、外国私人基金会等，但如果美国公民在外国公司中持股超 50%可豁免。 这意味着类似各国央行这样的主权机构（持有大量美债），原则上也被包含在内。 （3）被征税的收入，包含哪些类型？比较明确的有股息、利息等 3 海 外经济与大类资产研究 海外经济与大类资产动态报告 同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 法案对收入类型的界定，有一定的模糊性，其明确指出：既包括被动收入（FDAPI），即股息、利息、租金和特许权使用费，也包括房地产投资的不动产销售收益、房地产投资信托基金（REITS）分配收益，但目前对投资组合依然采取免税态度。 这个豁免的详细标准还需观察，仅从字面意思理解，似乎指向类似持有美债的利息税可能会有较大上升风险。 （4）海外央行持有的美债收益，是否会被加税？理论上是可能的 目前美国国税局的政策显示，外国政府在美国的投资收益，包括债券和股票，不计入其总收入、也无需缴纳税款，因此享受预扣税的豁免。 899 条款对此形成了较大挑战。若严格执行，一旦某国政府被纳入清单，理论上其持有美债的利息收益，将被征收高额税收，这对于美债市场是一大潜在隐忧。 （5）税率提升的幅度大不大？上限空间打开 当前预扣税率虽然设定在 30%左右，但实际上大多数国家与美国通过协议约定方式得到很大程度豁免，实际仅 6%附近。 按照新的法案设定，税率方面，每年累进 5%，上限 20%。若搭配《捍卫美国就业和投资法案》（HR 591）设置的协定税率，实际税率可以突破 20%（比如在第一年将协定税率提升至30%，10 年后税率依然可以累加到 50%）。 因此，税率上升幅度并不算低。 （6）对税收的贡献的大不大？10 年预估增加财政收入 1160 亿美元 能提供的税收增幅并不算很非常乐观，短期看对财政赤字的帮助效果可能有限。可以从几个维度尝试观察： 第一，2022 年数据显示，海外投资者对美国缴纳的预扣税总额仅 278 亿美元，短期即使翻倍，规模亦有限。 第二，目前海外持有的美国各类资产总规模 30 万亿美元左右，按每年 5%收益和税率提高 5%计算，对应税收 750 亿。 4 海 外经济与大类资产研究 海外经济与大类资产动态报告 同