内需新方向(1)：政策经验之，财政对冲的取向

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·宏观动态 政策经验之，财政对冲的取向 ——内需新方向（1） 核心观点 日本 1990 年代以来财政运行秉持两条基本原则：逆周期对冲和效率兼顾。 所谓逆周期对冲，经济下行压力加大之时，也是财政增扩之际。 所谓效率兼顾，财政投向需要解决当期经济的痛点，这些“痛点”既是当期经济发展所需，同时单靠市场无法有效解决。 日本兼顾逆周期和效率的财政，意味着每一次经济下 行 加 大时期，财政逆势同步扩张。但财政扩张绝不是为了当期 GDP 提 升，罔顾财政脉冲过后经济增长持续性。 跟随发展趋势及经济所需，日本财政支出重点逐步转变：土地收储（1990s 初期）-->投资支持（1990s 后期）-->生育和就业刺激（2000 年之后）-->中小企业补贴和金融信贷支持（2008 年之后）-->灾后重建及中小企业支持（2012 年之后）。 摘要 日本财政脉络是经历多轮收缩与扩张，但每一轮财政扩张力度较之前增大，且财政支出方向不断转变。 面对 90 年代持续疲弱的经济增长，日本政府在降低利率同时，相继推出多轮经济刺激计划，通过财政扩张刺激总需求。 然而即便如此，日本财政政策一直以来饱受世人诟病。除了政策发力节奏偏慢指责之外，日本财政取向并不坚定，也是世人批评日本财政的切入点。 周君芝 zhoujunzhi@csc.com.cn SAC 编号:S1440524020001 发布日期： 2025 年 05 月 07 日 相关研究报告 宏观经济 宏 观经济研究 宏观动态报告 例如 1996~1997 年的财政名为“开源节流”的改革，实则实施紧缩财政，导致日本经济复苏的节奏戛然而止，最终在亚洲金融危机冲击之下，经济重陷低增长。 2002~2006 年的财政紧缩操作，事后来看也与 1996~1997 年类似，并未将日本彻底从低增长中托举出来。 如何评估日本财政政策效果？我们应该将其放置在一个政策框架中去理解。政策效果的评估，本质上是政策框架的评估。 我们发现日本财政始终秉持两条原则，逆周期对冲和兼顾财政效率，这也是现代财政运行重要的出发点。之所以日本财政饱受诟病，一则因为日本经济乏有效的新增动能，长期陷于停滞，这并非任何一项政策能够扭转，也不应怪罪于逆周期的财政政策。二则日本在长期低增长中有过几轮小周期波动，逆周期运行逻辑叠加财政天然的滞后性，容易让人产生错将经济小周期下行归咎于财政紧缩。 一、日本财政跟随经济周期波动而起伏。1990 年至今日本财政已经历四次扩张和两次收缩。 第一轮财政扩张。应对地产下行带来的经济压力，日本在 1992 年~1995 年启动财政扩张。 第二轮财政扩张。亚洲金融危机叠加互联网泡沫危机，日本经济受挫。日本政府在 1998~2000 年再度重启财政宽松。 第三轮财政扩张。2008 年金融危机席卷全球，日本政府在 2007~2011 年立刻转向财政宽松。 第四轮财政扩张。2012 年欧债危机爆发，加上安倍上任启动著名的“安倍三支箭”政策，日本政府于2012 年加码财政扩张。 第一轮财政紧缩。1994 年~1996 年日本经济明显好转，日本政府在 1996 年~1997 年启动开源节流财政改革，财政收缩。 第二轮财政紧缩。外部冲击过后，全球经贸大扩张带动日本经济修复。日本政府在 2002~2006 年再度设立财政新目标并收缩财政。 二、四轮财政扩张，财政规模一再提升，尤其三次危机期间财政刺激规模创下当时的历史新高。 纵观日本四轮财政扩张，扩张的力度总体与当时经济承受压力有关。随着经济压力逐渐加深，或者逆 周期政策目标立意更高，财政扩张力度总体上规模趋于增加。 1992~1995 年日本财政开始扩张。 时经济主要压力来自于内需，外部条件尚且平稳，GDP 增速以及 CPI 同比虽然较经济扩张期（1980 年代 ）有明显降温，但经济总指标尚未失速。 宏 观经济研究 宏观动态报告 这一时期日本财政大约每一年出台一轮经济刺激计划。每一轮财政刺激规模大致维持在 GDP 2%左右水平。 1998~2000 年日本财政扩张力度加大。 当时日本连次受到亚洲金融危机以及全球互联网泡沫破裂的冲击，加之日本国内地产连带的内需尚未 真正走出不良资产出清，内外需共振向下，当时日本经济承受的压力较 1990s 前期明显加大，体现为负增长的 GDP增速以及深陷通缩的核心 CPI。 1998 年 4、11 月、1999 年 11 月、2000 年 7 月，日本分别启动三次财政扩张政策。除了 2000 年 7 月，其余财政扩张规模保持在 GDP3%-4%水平。力度较 1990s 前半段明显增扩。 2008-2011 年，日本财政力度再度提升。 全球金融危机期间，日本政府出台四轮刺激计划，规模最多时高达56.8 万亿日元，占 GDP的比重高达 10.8% 。 2012 年至今，日本财政力度进一步扩大。2020 年疫情期间，财政支出再创历史新高。 2011 年日本遭遇大地震，且 2012 年欧债危机仍然扰动全球经济复苏进展，安倍上任启动灵活的财政政 策，聚焦于灾后重建的同时，促进地方发展和加强公共基础设施投资。 2016 年之后日本政府尝试同时扩大财政收入和支出，支出方向主要落在公共工程、国防、社会保险等领 域。 疫情期间的“新冠紧急经济对策”，规模达到 117.1 万亿日元，占 GDP 比重高达 21.7%。 三、财政支出方向多元化，财政投向在每个阶段都会跟随经济需求而灵活调整。 地产泡沫破裂初期，日本财政扩张中地产收储占比较高。 1990 年代地产泡沫破裂，日本当时面临的经济压力主要来自地产硬着陆带来的内需压力。 这一时期日本财政需要首先应对地产下滑压力，故而此时启动的第一轮财政扩张（1992~1995 年），支 出中的土地收储占据较高比例。 1990s 两轮财政扩张中，政府主导的投资比重整体高于 2008 年之后两轮财政扩张。 当时财政投向基建、住房投资、土地收储比重较高。主因当时日本经济压力更多来自内需冲击，而 1997 年亚洲金融危机爆发，将日本国内的内需（地产金融链过剩）问题暴露在外需走弱的现实之下。 日本私人部门资产负债表受损，其中企业受损于土地价格下行以及企业盈利下滑，居民受损于房地产 价格下行以及收入预期下降。这一背景之下私人部门投资意愿迅速收缩，为应对私人部门投资收缩，政府 选择 便是扩大公共投资，尤其是跟地产相关投资。 宏 观经济研究 宏观动态报告 新千年之后日本政府财政支出中投向生育和就业的比重明显提升。 经历了一轮供给出清和资产负债表重整之后，日本迫切需要寻找新的增长动能。然而 2000 年之后日本 进入绝对意义上的人口负增长，一则新增人口增长过慢，二则人口老龄化压力迅速迫近。 寻找新动能和人口结构快速向老龄化、少子化坍缩的过程中，日本开始探索一条激发生育和提振就业 的财