Snowflake(SNOW.US)关注产品成本优化-开放生态进度，短期受IT预算削减-监管趋严压制增速

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·美股公司深度 软件与服务 关注产品成本优化&开放生态进度，短期受 IT 预算削减&监管趋严压制增速 核心观点 短期来看，Snowflake 受 IT 预算优化影响，客户在分析支出预算方面削减弹性大于存储，这导致 Snowflake 收入增速存在一定压力。另外，欧盟 AI 法案及数据合规监管趋严，很多企业都在暂停/放缓数据迁移上云，等待监管落地及主要供应商如 Snowflake、AWS 等提供合规数据治理环境后再启动上云。竞争方面，如Oracle 等竞争对手通过激进折扣等方式延缓客户/工作负载的流失，从而导致新增负载方面存在一定压力。后续继续关注成本优化及行业 IT 预算优化周期。 市场关注的受益逻辑：AI 加速上云迁移，且提升 BI 支出比例 Snowflake 增强客户管理数据的能力，并引入 AI/ML 等工具增强数据分析能力。1、AI 会加速数据生产速度，进而促进从本地数仓向云数仓的迁移，且数据上云能最大化 AI 带来的价值。此外， Gen AI 将带动应用技术栈的转变。AI 会促进自动化开发，推动1）应用开发数量的提升；2）数据密集型应用增加（数据库支出占比提升）等。此外，AI 应用开发衍生出新需求（向量搜索），为 Snowflake 增加工作负载，会提升客户预算渗透率。2、数据迁移后基于 Gen AI 分析数据，提升企业 BI 端的支出比例。 Snowflake AI 主要是强化非结构化数据处理能力，增强 BI 能力 经过深入研究，我们认为 1）Snowflake 面向 AI/ML 领域的敞口很小，绝大多数都是通过 Snowpark 等处理的，而这些产品多半处于 Preview 阶段或市场渗透率很低。考虑 Databricks/Spark 生态的积累，在短期内指望 Snowflake 在 AI/ML 赶超 Databricks 是不现实的。2）Snowflake AI 主要用于增强非结构化数据的处理能力，从而增强 BI 洞察能力。关于 AI 应用开发，由于多模态大模型生成数据以非结构化为主，Snowflake 的受益幅度可能较有限。 首次评级 买入 崔世峰 cuishifeng@csc.com.cn SAC 编号:S1440521100004 SFC 编号:BUI663 许悦 xuyue@csc.com.cn SAC 编号:S1440523030001 发布日期： 2024 年 04 月 09 日 当前股价： 153.86 美元 目标价格 6 个月： 185.07 美元 主要数据 股票价格绝对/相对市场表现（%） 1 个月 3 个月 12 个月 -13.53/-13.78 -16.25/-28.23 -1.01/-35.00 12 月最高/最低价（美元） 236.00/135.48 总股本（万股） 33,420.00 流通股本（万股） 33,420.00 总市值（亿美元） 514.20 流通市值（亿美元） 514.20 近 3 月日均成交量（万） 712.53 主要股东 The Vanguard Group 5.40% 股价表现 相关研究报告 -8%12%32%52%72%2023/4/102023/5/102023/6/102023/7/102023/8/102023/9/102023/10/102023/11/102023/12/102024/1/102024/2/102024/3/10Snowflake纳斯达克综指Snowflake(SNOW.N) 美股公司深度报告 Snowflake 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 Snowflake 数仓地位稳固，大数据平台方面仍有待补足差距。具体来看，  单点数仓性能方面，Redshift/Databricks 在较大计算资源投入下具有较好的性能/成本优势，而Snowflake/BigQuery 在中等及小型计算资源下具备较好的性能/成本优势。主要差异在于细颗粒度的并发缩放，例如集群内的并发缩放，实现难度在于底层计算和存储资源的实时监控和精细化管理。Snowflake 依托于云厂商，可能面临 API 调用频率及资源配置策略的限制，这导致厂商在成本/性能可扩展方面的差异。据 Google BigQuery，99%的客户查询数据都小于 10GB，大规模数据场景的高性能表现本质是面向 Top 1%的客户，而忽略 99%的客户需求，在数仓领域 Snowflake 仍然具备较强的性能和成本表现。  统一数据分析平台方面，Databricks 长期致力于构建开放、高性能的 Spark 生态，在数据目录方面提出Unity Catalog，在表格式方面提出 Delta 等，占据主导地位。Snowflake 2022 年通过支持 Iceberg 向开放生态迈出一步，但在数据目录/方面主要依托第三方工具。湖仓一体架构上，Snowflake 在数仓外构筑独立的数据湖，并通过高速互联网络连通二者，而 Databricks 则在数据湖之上构筑数仓。考虑数据处理的链路顺序，绝大多数用户都是将数据存储于 Databricks，经过 ETL 等处理后导入 Snowflake，其具备一定优势，这也是市场对 Snowflake 的长期忧虑。中短期看，Snowflake 在实时处理、易用性方面具备优势，能够稳住既有客户预算。 行业成长逻辑，上云仍然是数仓核心驱动力。2023 年上云率达 43.3%，相比于整体 50-60%的工作负载上云率，仍有 25~50%的提升空间。据 IDC，Snowflake 所属的云关系型数据库市场 2022-27 年复合增长率预计达20.6%，占数据管理领域的份额从 2022 年的 48.5%下降至 46.9%，略低于行业整体 21.4%的增速。 估值与建议：1）AI 方面，Snowflake 的 AI 主要用于增强非结构化数据的处理能力，从而增强 BI 洞察能力；2）数仓性能方面，Redshift/Databricks 在较大计算资源投入下具有较好的性能/成本优势，而 Snowflake/BigQuery在中小型计算资源下具备较好的性能/成本优势。但据 BigQuery 工程师，99%的数仓查询都小于 10GB，绝大多数企业的数据仓库都小于 1TB，因此聚焦大规模查询场景的优化本质是面向 1%的头部客户，而忽略剩余 99%需求，在数仓领域 Snowflake 仍然具备较强的性能和成本表现；3）大数据平台方面，Databricks 长期致力于构建开放、高性能的 Spark 生态，在开放性和工具/服务全面性上领先 Snowflake，Snowflake 通过 Snowpark / Unistore等增强对非结构化数据的处理能力，但总体仍然落后于 Databricks。总体来看，我们认为 Snowflake 在数仓领域仍然地位