宏观观察2021年第36期（总第359期）：存款利率市场化改革迈出重要一步，对近期存款利率自律上限改革的解读

Ω 中银研究产品系列 ● 《经济金融展望季报》 ● 《中银调研》 ● 《宏观观察》 ● 《银行业观察》 ● 《人民币国际化观察》 作 者：梁斯 中国银行研究院 电 话：010 – 6659 4084 签发人：陈卫东 审稿人：周景彤 联系人：叶银丹 电 话：010 – 6659 6874 ＊ 对外公开 ＊＊ 全辖传阅 ＊＊＊ 内参材料 2021 年 6 月 30 日 2021 年第 36 期（总第 359 期） 存款利率市场化改革迈出重要一步 —对近期存款利率自律上限改革的解读＊ 近期，市场利率定价自律机制就存款利率自律上限进行改革，此次改革从价格层面对存款市场进行管理，弥补了商业银行试图通过“高息揽储”方式吸收存款的制度漏洞。从宏观上看，此次改革沿袭了贷款利率市场化的改革思路，完善了存款利率自律上限的定价方式。从微观上看，短期内有助于降低银行负债成本，更好规范市场竞争，但从长期看或将导致市场竞争进一步分化。未来，从监管部门角度，继续采取措施规范存款市场竞争，遵循“小步慢走”思路，稳妥推进存款利率市场化改革。从商业银行角度，一方面积极完善负债管理体系，提高资金筹措和利用效率，增强负债与资产期限和规模的匹配度。另一方面，合理创新业务产品，增强客户体验，从核心渠道入手提高负债稳定性。 研究院 宏观观察 2021 年第 36 期（总第 359 期） 1 存款利率市场化改革迈出重要一步 ——对近期存款利率自律上限改革的解读 近期，市场利率定价自律机制就存款利率自律上限进行改革，此次改革从价格层面对存款市场进行管理，弥补了商业银行试图通过“高息揽储”方式吸收存款的制度漏洞。从宏观上看，此次改革沿袭了贷款利率市场化的改革思路，完善了存款利率自律上限的定价方式。从微观上看，短期内有助于降低银行负债成本，更好规范市场竞争，但从长期看或将导致市场竞争进一步分化。未来，从监管部门角度，继续采取措施规范存款市场竞争，遵循“小步慢走”思路，稳妥推进存款利率市场化改革。从商业银行角度，一方面积极完善负债管理体系，提高资金筹措和利用效率，增强负债与资产期限和规模的匹配度。另一方面，合理创新业务产品，增强客户体验，从核心渠道入手提高负债稳定性。 2021 年 6 月 1 日，市场利率定价自律机制（简称“利率自律机制”）召开会议，通过了优化存款利率自律管理方案和《关于加强公开信息发布管理的自律倡议》，讨论了境内美元贷款基准利率转换推荐协议文本。会议强调，要优化存款利率监管，加强存款利率自律管理，推动金融机构自主合理定价。6 月 21 日，利率自律机制正式对原有存款利率自律上限的确定方式进行改革，将存款利率自律上限由在存款基准利率基础上乘以一定倍数确定改为加点确定，引发市场关注。存款利率自律上限确定方式的调整有助于优化存款期限结构，规范市场竞争，对推进存款利率市场化改革具有重要意义。 一、原有存款利率自律上限确定方式已不能适应金融市场变化 存款利率自律上限是规范银行竞争的重要手段。2015 年 10 月，人民银行正式放开存款利率上限，不再对存款利率设置硬性的上限约束。考虑到此前金融市场出现的“高息揽储”等非理性竞争行为，人民银行指导成立的利率自律机制开始发挥作用，通过对金融机构存款利率定价行为进行自律管理，规范市场竞争，确保利率市场化改sPtPpNvNwO8OdN8OmOmMoMmNeRmMpQeRpPtQbRqQyQNZoMoQMYoNnP 2 2020 年第 36 期（总第 359 期） 革稳健推进，维护金融市场平稳运行，便于推动下一步改革。 以倍数方式确定存款利率自律上限的方式较好规范了银行经营行为。为维护存款利率定价合理性，防止无序定价，金融机构经过协商，将存款利率的上限确定为按照存款基准利率的一定倍数形成，即规定了存款利率的“天花板”。在此范围内，金融机构可根据存款性质、客户类型等与存款人商议确定实际的存款执行利率。一方面，在制定存款利率上限的同时给予了金融机构相应的自主权，金融机构可以在上限范围内自由确定存款实际执行利率。另一方面，设定存款利率“天花板”规范了金融市场的经营秩序，防止个别银行通过“高息揽储”扰乱市场竞争，继而影响金融体系稳定。 随着利率改革进程逐步推进，倍数方式确定存款利率上限的方式已不能适应金融市场变化。一方面，以倍数确定存款利率上限的方式具有一定的“刚性”特征，最直观的表现是通过倍数的方式确定短端和长端利率上限会造成利率期限结构的扭曲。例如，在采用倍数定价的情况下，虽然倍数是固定的，但在基准稍有变化后，所确定的上限会成倍发生变化，这会导致长短期利率上限之间存在天然“杠杆”，利率期限越长，杠杆效应越大，结果是导致短端利率上限低估和长端利率上限高估，继而压低了短期利率上限，抬高了长期利率上限1。由于倍数确定上限存在的问题，加之金融创新层出不穷，部分金融机构利用规则漏洞，频频使用所谓创新的“存款产品”吸收长期存款，形成自身的核心负债，其他银行则不得不被动提高存款利率稳定自身存款，这导致市场出现了非理性竞争。且这种定价方式会带来“劣币驱逐良币”的问题，存款定价更多是由“坏银行”决定，这对金融市场的稳健发展是不利的。为消除这一影响，在存款基准利率长期存在的情况下，存款利率上限的定价方式必须要进行调整。 二、存款利率自律上限改革后银行存款利率呈现“短升长降”的特征 存款利率自律上限定价改革调整沿袭了“差异化”思路。2015 年放开存款利率上限时，考虑到不同类型银行体量上的区别，为体现差异化竞争关系，根据利率自律机 1 假设 6 个月存款基准利率为 1%，1 年为 2%，3 年为 4%，若倍数为 1.5，最终三个期限的存款利率上限为 1.5%、3%、6%。可以发现，期限越长，杠杆效应越大，存款利率上限形成的利率曲线越陡峭。 宏观观察 2021 年第 36 期（总第 359 期） 3 制的安排，在“基准利率*倍数”的定价方式下，大型银行相对基准利率浮动上限为30%，中小型银行的浮动上限为 40%，对于优质客户可以上浮 50%，即倍数关系确定为1.3 和 1.4 倍。此次改革后，存款利率自律上限调整为“基准利率+基点”，在调整定价方式的同时，“基点”的确定沿袭了差异化定价的思路，不同类型银行加