全球主权债务违约的复盘与启发(上)：主权债务违约的典型路径是什么？-中信建投

本报告由中信建投证券股份有限公司在中华人民共和国（仅为本报告目的，不包括香港、澳门、台湾）提供。在遵守适用的法律法规情况下，本报告亦可能由中信建投（国际）证券有限公司在香港提供。同时请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 证券研究报告·债券深度 主权债务违约的典型路径是什么？ —————全球主权债务违约的复盘与启发（上） 核心观点 我们从历史的视角出发，对 20 世纪 60 年代以来的主权债 务违约情况进行了分析和复盘。研究发现，从全球国家而非发达 经济体的角度来看，主权债务违约并不十分罕见，且呈现出违约 比例趋于稳定、违约对象趋于多元、外债违约持续高发的特点。复盘拉美债务危机、新兴市场债务危机、欧债危机三次代表性主 权债务危机，“高额外债+金融挤兑+外汇储备耗竭”是历次危机 的共同传导路径。进一步，考虑到清偿能力的差异、信用传导机 制及风险约束机制的不同，“本币主权”可以视作主权债务违约 的重要“分水岭”。 全文摘要 数据：主权债务违约并非罕见 主权债务违约并非罕见，只是多集中在欠发达国家或地 区。根据BoC-BoE 的统计数据，主权债务违约呈现出三个特点。其一 ，违约比例趋于稳定，近 10 年间，以违约额计算的主权债务 违约率保持在 0.5%以下，较 80 年代的 6%有明显降低。其二，违 约对象趋于多元，发展中经济体的违约占比持续减少，发达国家 及重债穷国的违约占比有所提升。其三，外债违约持续高发，内 部公开债务方面的主权违约较为少见。 复盘：“高额外债+金融挤兑+外汇储备耗竭”是典型路径 复盘拉美债务危机、新兴市场债务危机、欧债危机三次代 表性的主权债务危机，“高额外债+金融挤兑+外汇储备耗竭”是 历次危机的共同传导路径。拉美债务危机是国际原油价格波动和 金融紧缩周期共同影响的结果；新兴市场债务危机是汇率联动 、资本抽逃形成的“多米诺骨牌”效应的结果；而 2008 年金融危机 带来的资金收紧构成了欧元区债务危机的导火索。 启发：“本币主权”是主权债务违约的重要“分水岭” 内外债在多方面具有显著差异。从清偿能力的本质差异 来看 ，外债属于刚性的“外汇硬约束”，而内债可以通过“货币化 ”等方式“弹性清偿”；从信用约束机制来看，外债的风险舆情 容易造成金融挤兑，而内债可以通过政策干预免受刚性惩罚；从 风险传导路径来看，外债风险容易与货币危机联动，而内债仅以 挤出私人投资为核心主要负面效应。综合来看，“本币主权”是 主权债务违约的重要“分水岭”。 风险提示：超预期违约，政策不确定性，理财赎回风险 债券研究 曾羽 zengyu@csc.com.cn 010-56135218 SAC 编号:S1440512070011 曲远源 quyuanyuan@csc.com.cn 010-56135221 SAC 编号:S1440524070011 尚晓岑 shangxiaocen@csc.com.cn 010-56135224 SAC 编号:S1440523100003 发布日期： 2025 年 07 月 27 日 市场表现 相关研究报告 25.07.21 【中信建投宏观固收及政策研究】:中报业绩快报分类梳理及景气线索观察 25.07.13 【中信建投总量研究】:南向通和香港离岸债券市场——离岸市场研究系列（一） 25.06.14 【中信建投固定收益】可转债:2025 年中期可转债策略报告：顺势而为，结构制胜 25.06.14 【中信建投固定收益】其他:（绝对收益）2025 年中期投资策略报告：低利率环境下的绝对收益转型 25.06.14 【 中 信 建 投固定收益】利率债:利率债:2025 年中期投资策略报告：等待破局，以小做大 -7%3%13%23%33%2024/7/232024/8/232024/9/232024/10/232024/11/232024/12/232025/1/232025/2/232025/3/232025/4/232025/5/232025/6/232025/7/23国债指数上证指数 债 券研究 债券深度报告 请务必阅读正文之后的免责条款和声明。 目录 一、数据：主权债务违约并非罕见 ......................................................................................................... 1 1.1 特征一：违约比例趋于稳定....................................................................................................... 1 1.2 特征二：违约呈现多元化态势 ................................................................................................... 2 1.3 特征三：外债违约继续保持高发态势......................................................................................... 2 二、复盘：“高额外债+金融挤兑+外汇储备耗竭”是典型路径 ................................................................... 3 2.1 1980-1990 年代：石油危机、债务膨胀与拉美债务危机 ............................................................... 4 2.2 1990-2000 年代：汇率联动、资本抽逃下的新兴市场债务危机..................................................... 5 2.3 2010 年代：欧洲债务危机，“统一货币、分散财政”的结构性缺陷暴露 ........................................ 6 三、启发：“本币主权”是债务违约的“分水岭”......................................................................................... 7 3.1 清偿能力的本质差异：外汇约束 vs 本币主权 ............................................................................. 7 3.2 信用约束机制：国际市场惩戒 vs 国内政策主导 ......................................................................... 8 3.3 风险传导路径：国际收支危机 vs 挤出私人投资 ......................................................