中国多元性／别影响性诉讼倡导手册

CONTENT目 录研究说明 05术语及简称 06多元性 / 别影响性诉讼 12 案简表 08第一节 是什么？何为影响性诉讼 10 一、背景：舶来品的本土化 11 二、影响性诉讼的三要素 13 ( 一 ) 影响性诉讼源于个案，但超越个案 13 ( 二 ) 影响性诉讼以公益性为目的，是政策倡导的一种方式 13 ( 三 ) 影响性诉讼具有较大的影响力 13 三、多元性 / 别影响性诉讼在中国的发展脉络 14 ( 一 ) 多元性 / 别影响性诉讼的发展脉络 14 ( 二 ) 多元性 / 别影响性诉讼的发展的原因 17第二节 为什么？为何要做影响性诉讼 18 一、影响性诉讼作为一种倡导手法 19 ( 一 ) 什么是倡导 19 ( 二 ) 影响性诉讼和其他倡导手法的有机结合 20 二、影响性诉讼对于建立 / 拓展盟友的作用 21 ( 一 ) 多元性 / 别组织之间的合作 21 ( 二 ) 建立和拓展与专家学者之间的联系 21 ( 三 ) 积累律师资源，为律师提供优质案源 23第三节 怎么做？如何做一例成功的多元性 / 别影响性诉讼 25 一、多元性 / 别影响性诉讼的一般模式和多元性 / 别组织的枢纽作用 26 ( 一 ) 发起、组织与资源链接 26 ( 二 ) 社群动员 28 ( 三 ) 媒体传播 30 ( 四 ) 风险评估 35 二、诉讼前：分析与筹备 37 ( 一 ) 选择恰当的议题 37 ( 二 ) 挑选典型案例及合适的当事人 41 ( 三 ) 制定战略与战术 47 ( 四 ) 诉讼前的传播策略 53 三、诉讼中：多方协调，链接资源 54 ( 一 ) 对法官的倡导 54 ( 二 ) 专家辅助人和专家法律意见书制度 54 ( 三 ) 诉讼中的传播策略 58 四、诉讼后：使个案影响力超越个案 61 ( 一 ) 规章以下规范性文件附带审查制度 61 ( 二 ) 司法建议制度 62 ( 三 ) 案例指导与影响性诉讼案例的积累 63 ( 四 ) 学术研讨会 65 ( 五 ) 立法参与的支持性材料 65 ( 六 ) 诉讼后的传播策略 65第四节 多元性 / 别影响性诉讼案例选介 67 一、百度案 68 ( 一 ) 案件背景 68 ( 二 ) 事件经过 68 ( 三 ) 庭前准备 69 ( 四 ) 案件审理过程及裁判结果 71 ( 五 ) 对本案的评价 73 二、跨性别就业歧视案 77 ( 一 ) 案件背景 77 ( 二 ) 事件经过 77 ( 三 ) 庭前准备 77 ( 四 ) 案件审理过程及裁判结果 78 ( 五 ) 对本案的评价 81 三、同婚案 84 ( 一 ) 案件背景 84 ( 二 ) 事件经过 84 ( 三 ) 庭前准备 85 ( 四 ) 案件审理过程及裁判结果 86 ( 五 ) 对本案的评价 88第五节 展望 93致 谢 95附录一：案情简介 96 1. 小寒注册案 96 2. 小红帽案：中国首例性倾向就业歧视案 97 3. 范坡坡诉广电总局案 98 4. 秋白案 99 5. 广州艾滋就业歧视案 101 6. 青岛同志教师案 102 7. 驻马店案 103 8. 西西案 104 9. 通则案：小五诉广电总局通则案 105附录二：专家辅助人出庭申请书模板（供参考） 106附录三：专家法律意见书模板（供参考） 107本手册基于对已有的 12 个多元性 / 别影响性诉讼的公开资料整理和相关人士访谈写就。目的是给所有有意参与多元性/ 别影响性诉讼的人士，包括但不限于多元性 / 别组织、当事人、律师、专家学者，提供行动参考。本手册并非学术报告，而是倡导行动的参考指南。本手册共分为五节，第一节回答多元性 / 别影响性诉讼是什么。第二节回答为什么要做多元性 / 别影响性诉讼。第三节回答如何做一例成功的多元性 / 别影响性诉讼，这一节还会细分为四个大标题，分别介绍多元性 / 别影响性诉讼的总体操作注意事项、诉讼前中后三个时期的操作重点。第四节为多元性/ 别影响性诉讼案例选介，选取三个较为典型的案例，从法律技术的角度进行详细介绍和梳理。第五节为对多元性 / 别影响性诉讼的未来做不成熟的展望。研究说明多元性/别在本文中泛指所有多元性/别社群的人士，包括女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别、间性人、酷儿等。Sexual Orientation, Gender Identity, Gender Expression and Sex Characteristics 的缩写，中文的意思是性倾向、性别认同、性别表达及性特征。小寒与湖南省民政厅信息公开案小振诉重庆心语飘香心理咨询中心及百度公司及北京百度网讯科技有限公司侵犯身体权、健康权和一般人格权纠纷案，即“中国首例电击治同性恋案”。穆易诉深圳市装修艺装饰设计有限公司一般人格权纠纷案，即“中国首例性倾向就业歧视案”。秋白与中华人民共和国教育部行政不作为案、秋白与中华人民共和国教育部行政复议回复案等一系列案件，即“秋白三告教育部”。范坡坡与中华人民共和国国家新闻出版广电总局信息公开案，范坡坡诉即“范坡坡诉广电总局案”。孙文麟、胡明亮与长沙市芙蓉区民政局婚姻登记行政纠纷案，即“中国同性婚姻第一案”。C 先生诉贵阳慈铭健康体检中心有限公司劳动争议纠纷案、C 先生诉贵阳慈铭健康体检中心有限公司一般人格权纠纷案，即“中国首例跨性别就业歧视案”。多元性 / 别：SOGIESC： 小寒注册案：百度案：小红帽案：秋白案：范坡坡案：同性婚姻登记案：跨性别就业歧视案：术语及简称01/02/03/04/05/06/07/08/09/阿明诉某食品检验单位劳动争议纠纷案、某监督管理局录用纠纷案，即“广东首例艾滋病就业歧视案”。余虎诉驻马店市精神病医院侵犯人身自由权纠纷案，即“中国首例同性恋人士被精神病案”。西西诉暨南大学出版社、江苏圆周电子商务有限公司（京东网上购物平台）产品质量责任纠纷案，是中国第一起通过发起产品质量纠纷案的方式对教材污名同性恋提起的诉讼。小五与原国家新闻出版广电总局信息公开案，即“网络节目审核通则歧视同性恋一案”。明珏诉某幼儿园劳动争议纠纷案，即“同志教师劳动权第一案”。艾滋就业歧视案：驻马店被精神病案：西西案：《通则》案：青岛同志教师案：10/11/12/13/14/多元性 / 别影响性诉讼 12 案简表1 结果不予受理1）一审法院不予受理2）二审法院维持胜诉一审判决心理咨询中心关于专业治疗同性恋的宣传属于虚假宣传，心理中心在其网站首页持续向小振道歉 48 小时，并赔偿经济损失 3500 元。判决书中明确写道：同性恋并非精神病。胜诉1) 一审法院认为原告不符合强制治疗的条件，被告侵犯了原告的人身自由权。判令院方在市级刊物上公开道歉，并赔偿原告精神抚慰金 5000 元。2) 二审被告上诉后撤诉。败诉1）起诉广东高等教育出版社出版社侵犯名誉权 - 裁定不予受理2）三告教育部：一告原告撤诉；二告不予立案；三告法院判定原告与被告的具体行政行为不具有法律