第29期全球金融中心指数报告（中文）

第 29 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 29 2021 年 3 月 英国 Z/Yen 集团 中国（深圳）综合开发研究院 联合编制 英国伦敦 Z/Yen 集团与中国（深圳）综合开发研究院联合发布第 29 期全球金融中心指数（GFCI 29）。 2007 年 3 月，英国伦敦 Z/Yen 集团发布了第一期全球金融中心指数（GFCI 1）。GFCI 持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。现在，我们非常荣幸地发布第 29 期全球金融中心指数（GFCI 29） 2016 年 7 月，中国（深圳）综合开发研究院（综研院）与 Z/Yen 集团建立了战略伙伴关系，共同开展金融中心研究，持续合作编制全球金融中心指数。 全球金融中心指数分别于每年 3 月和 9 月更新一次，受到全球金融界的广泛关注。该指数为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。 Z/Yen 集团是伦敦金融城领先的商业智库机构。Z/Yen 集团成立于 1994 年，旨在通过金融和技术来促进社会进步。Z/Yen 集团拥有优秀的项目经理，在经验丰富的技术专家的支持下开展项目实践，不仅为客户提供可用的资源，更根据客户需求提供专业的知识。 中国（深圳）综合开发研究院作为国家高端智库，通过广泛和深入的研究提供公共政策解决方案，助推中国改革开放。自 1989 年成立以来，综研院一直致力于推动中国金融体系的改革与发展，以严谨的研究和客观的分析，努力为中国各级政府和国内外企业提供具有前瞻性、创新性和实操性的研究成果。 本报告首席作者迈克·沃德尔（Mike Wardle）和迈克尔·梅内里（Michael Mainelli）教授在此向比卡什·卡哈拉（Bikash Kharel）、冯月秋（Carol Feng）、余鹏（Peng Yu）以及全球金融中心指数团队其他成员致谢，感谢他们在研究、建模和提供建议等方面做出的贡献。 前言 祝贺英国 Z/Yen 和中国（深圳）综合开发研究院成功推出新一期的全球金融中心指数（GFCI），特别是在当前面临种种挑战的情况下。 过去一年全球和金融服务界历经了多大的挑战，我无须赘述。企业需要采用新的经营方式，实践者也在努力提高远程工作效率。幸运的是，尽管存在种种障碍，全球金融市场表现出了韧性——我很高兴地告诉大家香港金融市场也保持了强劲和活力。 GFCI 一直是各大金融中心（包括香港）参考的重要指标，帮助其衡量全球地位，了解如何进一步提高实力。令人鼓舞的是，自 GFCI 于 2007 年首次推出以来，香港一直是全球最顶尖的金融中心之一。在最新的 GFCI 29 中，香港凭借其与中国内地及其他亚洲市场的紧密联系、有利营商的环境（法律法规架构健全、营商方便）、高效的金融基础设施等优势再次获得认可。在尚未跻身前列的领域，我们将虚心向其他顶尖金融中心学习，以求进一步完善自身。 在全球排名中，各市场之间常被视为零和关系，但我们想进一步强调通过合作实现的协同增效。尽管由于新冠肺炎疫情现状，商务旅行商未放开，人与人间的紧密交往还未全面恢复，但这并没有阻碍我们在金融创新、可持续发展等诸多方面的共同努力。事实上，正因香港在互联互通方面的优势，香港随时可以与其他金融市场携手合作，使我们在本地、区域内乃至全球范围内都能达到新的高度。 李律仁 香港金融发展局主席 第 29 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 29 1 GFCI 29 要点概览 ⚫ 在第29期全球金融中心指数（GFCI 29）中，我们对126个金融中心开展了研究。本期随着柏林、特立尼达和多巴哥以及波哥大的加入，全球金融中心的数量从111 个上升到了 114 个。除此之外，尚有 12 家候补金融中心。 ⚫ GFCI 29 显示，金融中心前半段排名相对稳定，只有少数中心的排名变化了 10位或以上。后半段的金融中心波动较大，或反映出新兴和小型金融中心韧性不足。 ⚫ 本期指数中各金融中心的平均得分相比 GFCI 28 只下降了 3.5 分（-0.55%），而GFCI 28较之GFCI 27下降了41分，这或许表明，新冠疫情的第一阶段过去后，金融业重拾信心。 ⚫ 然而，整体得分并未恢复到 2019 年的水平，表明国际社会对国际贸易、新冠疫情以及地缘政治和地区不稳定性的担忧仍然存在。 ⚫ 指数排名前十的金融中心中，九家评分下跌，其中伦敦和东京跌幅超过10分。顶级金融中心得分下滑，是否与疫情期间中央银行主导金融业有关？ 本期主要结论 顶级金融中心 ⚫ 纽约排名保持全球第一，排名第二的伦敦评分下跌，与第三名上海仅差 1 分。 ⚫ 香港上升 1 位至第四，比上海落后 1 分，新加坡位居第五。东京则从第四下降到第七。 ⚫ 本期前十中，法兰克福取代了旧金山，排名上升7位，也许是得益于英国脱欧。 ⚫ 排名前 30 位的中心中，温哥华、首尔、悉尼、米兰和斯图加特均上升超过五位。 西欧金融中心 ⚫ 与 GFCI 28 一样，本期西欧表现呈现分化，排名上升的有 12 个金融中心，排名下降的有 16 个。然而，该地区平均评分下降仅 0.63 分（-0.1%）。 ⚫ 柏林首次进入本指数，排名第 45。 亚太金融中心 ⚫ 亚太金融中心的表现也参差不齐，排名下降的有 14 个，上升的有 14 个。该地区平均评分提升 2.9 分（0.46%）。 ⚫ 全球来看，亚太金融中心持续表现优异，在前十中占据六席。首尔和悉尼再次进入前 20。 北美金融中心 ⚫ 北美地区金融中心的排名变动在所有区域中是最小的，平均评分仅下降 0.18分（-0.03%）。 ⚫ 温哥华、华盛顿、芝加哥和圣迭戈排名上升五位或以上。 东欧及中亚金融中心 ⚫ 整体而言，该区域金融中心评分平均上升 8.5 分（1.51%），16 个金融中心中有9 位评分上升。 ⚫ 莫斯科、维尔纽斯、布拉迪斯拉发、布达佩斯和圣彼得堡排名上升五位或以上。 第 29 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 29 2 中东及非洲金融中心 ⚫ 该地区 7 个金融中心评分上升，其中巴林、科威特和德黑兰排名上升五位或以上。 ⚫ 该区域金融中心评分平均上升 9.92 分（1.67%）。 拉丁美洲及加勒比海金融中心 ⚫ 继 GFCI 28 评分急剧下降后，该地区 9个金融中心排名上升。该区域金融中心评分平均上升 11.2 分（1.97%）。 ⚫ 英属维京群岛、巴巴多斯和圣地亚哥排名上升超过 10 位。 ⚫ 特立尼达和多巴哥以及波哥大进入本指数，分列第 97 和 100 位。 金融科技 ⚫ 我们根据金融科技产出对105个金融中心的金融科技进行排名。 ⚫ 纽约在金融科技领域仍然排名第一，其次是上海、北京、深圳和伦敦。 ⚫ 特拉维夫和洛杉矶进入了前十。 GFCI 29 ⚫ GFCI 29 的编制使用了 143 个特征指标，这些量化指标由第三