疫情冲击、中美贸易摩擦与亚太价值链重构

1 / 30 Working Paper No.202002 July 27th, 2020 东艳：maildongyan@163.com 马盈盈：mayingying@cass.org.cn 疫情冲击、中美贸易摩擦与亚太价值链重构 --基于假设抽取法的分析① 摘要：中美贸易摩擦爆发之前，亚太生产网络密集度不断提高，分工合作较 21 世纪初更加深化。其中，平均距离从 1.2168 下降为 1.1318，网络密度从0.7275 上升至 0.8181。从点度数、点强度、Laumas 指标和特征向量中心度来看，中美是亚太生产网络的中心国家，既作为供应商为亚太其他经济体提供中间品，又作为需求者带动其他经济体的产出。对比各国 GDP 损失大小，中国是全球受中美贸易摩擦影响最大的国家，其中风险敞口最大的商品部门是电气电 ① 东艳，中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员。马盈盈，中国社会科学院世界经济与政治研究所博士后。邮编100005.本文已发表于《华南师范大学学报》2020 年第 4 期。 2 / 30 子制造业，服务部门是航空运输业。同时，中国贸易摩擦对为中国提供中间产品的亚太经济体（包括日本、韩国、中国台湾和东盟等）造成了较大冲击。随着疫情的爆发及在全球蔓延，以及中美脱钩论的再度兴起，中长期来看，亚太价值链将趋于简单化和国内化，中国应当基于“一带一路”倡议和疫情带来的契机，促进国内价值链进一步发展。 关键词：疫情 中美贸易摩擦 亚太 生产网络 价值链 假设抽取法 2020 年 1 月，《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》的签署，在一定程度上缓和了中美面临的对峙和冲突。然而受新型冠状病毒肺炎疫情（下文简称新冠肺炎疫情或疫情）影响，美国反华情绪显著增强，美国两党均认为需要一个更强硬、更现实的应对中国的战略，以减少美国对中国依赖。全球生产网络中，产品各生产阶段跨境次数增加，供应链面临冲击时断裂风险和不确定性增加，而疫情在各国传播的不同步性，意味着供应链可能在不同时期不同位置接连出现断点，这使供应链上的企业面临的形势比地震等一次性冲击更加复杂，特别是疫情和中美贸易摩擦叠加，美国重拾“脱钩论”，全球供应链发展面临重大挑战。本文利用亚洲开发银行多区域投入产出表（ADB-MRIO）及社会网络分析方法，分析亚太生产网络的拓扑特 3 / 30 征以及中美在其中的地位，并在此基础上基于假设抽取法探讨疫情冲击、中美贸易摩擦对亚太生产网络的影响。 与本文最相关的文献主要分为两类。一类为在全球价值链下中美贸易摩擦、疫情冲击影响效应的研究。例如樊海潮和张丽娜（2018）从中间品贸易自由化角度、齐鹰飞和 LI Yuanfei（2019）基于投入产出网络模型量化分析了中美贸易摩擦的福利效应，其研究结果均表明，在全球价值链下，由于中间品贸易占比提高，贸易摩擦会通过投入产出关联产生不同于传统贸易模式的累积和放大效应。相较单纯的供给侧冲击或需求侧冲击，关税冲击会通过跨国投入产出网络传导至上游国家和下游国家，对供给侧和需求侧同时产生冲击，造成价值链上资源和利益的再配置。随着新冠肺炎疫情的爆发和蔓延，全球价值链带来的外部冲击及链条断裂风险强化了各界对该种生产模式质疑，引发多种形式贸易保护主义，发达国家加快资本回撤，多国启动出口管制。佟家栋等（2020）认为，考虑到生产成本和系统风险，中长期内，全球价值链会趋于简单化、区域化和国内化。另一类文献则为社会网络分析方法在贸易领域的应用。国内外诸多学者利用社会网络分析方法研究贸易网络的拓扑结构及演进，随着全球价值链的兴起，学者们开始尝试将投入产出法与网络分析法结合研究全球生产网络的特 4 / 30 征以及对冲击传播的影响，例如马述忠等（2016）、Acemoglu et al.(2012)、Amador et al. (2017)、许和连等（2018）、姚星等（2019）、Giammetti et al.(2020)等。 与现有文献相比，本文的增量在于：第一，利用局部均衡的假设抽取方法，量化分析了疫情冲击、中美贸易摩擦的经济效应。已有文献主要基于一般均衡贸易模型进行量化模拟，相比来说，本文方法在不失可靠性基础上，更加简便且可以识别更容易成为冲击源的国家行业。第二，测算了中美不同行业贸易摩擦带来的影响。本文不仅考虑了中美商品贸易摩擦，还测算了服务贸易摩擦的经济效应。第三，本文利用最新的投入产出表分析亚太生产网络的特征。已有文献大多使用 WIOD 数据库，测算年份截止到 2014 年，而本文使用 ADB-MRIO 数据库，时间更新到 2018 年，且包含更多亚太国家。 一、亚太生产网络的拓扑结构 亚太地区是当今全球价值链活动最为密集的地区，既包括全球最大的发达国家美国，也包括全球最大的“世界工厂”中国。通过融入区域生产网络，从事价值链低端的劳动和资源密集型生产环节，一些曾经贫困落后的亚太经济体逐步实现工业化，经济快速崛起。但是另 5 / 30 一方面，随着生产网络的复杂化和链条的增长，价值链的稳定性和可控性减弱，自然灾害、地缘政治、经贸摩擦都会给全球价值链的运作带来风险，并波及链条上的其他国家。在亚太生产网络中，究竟哪些国家、部门扮演着“震源”的角色，若受到冲击将给整个亚太甚至全球带来深重的影响？借鉴 Giammetti et al.(2020)，本文基于亚洲开发银行发布的 2000-2018 年多区域投入产出表（ADB-MRIO）和社会网络分析方法，利用投入产出表中的中间消耗矩阵 M 评估中美在亚太价值链的中心地位并识别中美贸易摩擦对亚太生产网络冲击较大的行业。 （一）研究方法及数据说明 我们选取中国大陆、中国香港、中国台湾、澳大利亚、文莱、加拿大、印度尼西亚、日本、韩国、墨西哥、马来西亚、菲律宾、俄罗斯、新加坡、泰国、美国、越南、老挝等18个亚太经济体各自的35个行业（行业分类见表1）作为节点，中间消耗矩阵反映的行业内或行业间的贸易流作为边，构建有向加权邻接矩阵M，见公式（1）： M = (M11⋯M1G⋮⋱⋮M1G⋯MGG) Mij = (m11sr⋯m1Nsr⋮⋱⋮mN1sr⋯mNNsr ) （1） 中间消耗矩阵是一个GN*GN的矩阵，反映了各个国家各个行业之 6 / 30 间的投入产出关系。其中，G为国家数，N为行业数，矩阵的每一行表示一国总产出被各国各行业作为中间投入品的部门，每一列表示一国总产出中使用的各国各行业中间产品；边的方向由出口国指向进口国。同时，我们构建相应的二元邻接矩阵A，若M中的元素𝑚𝑖𝑗𝑠𝑟大于0，则𝑎𝑖𝑗𝑠𝑟=1，否则取值为0①。 表 1 ADB-MRIO 行业分类 ISIC Rev.3 产业名称 ISIC Rev.3 产业名称 ISIC Rev.3 产业名称 AtB 农业 29 机械制造业 62 航空运输 C 采矿业 30t33 电气电子设备制造业 63 其他支持性运输活动 15t16 食品业 34t35 运输设备制造业 64 邮政和电信业