从“缺陷修复”转向“优势激发”：西方休闲疗愈发展与模型研究述评

 林岚，敖静宜，程珍香，刘群，蔡诗进，努热喀麦尔·如则，罗琴，李琼.   2026.   从“缺陷修复”转向“优势激发”：西方休闲疗愈发展与模型研究述评.   热带地理，46（7）：1242-1259.Lin Lan, Ao Jingyi, Cheng Zhenxiang, Liu Qun, Cai Shijin, Ruze Nurekamaier, Luo Qin, and Li Qiong.   2026.   From “DeficitRepair”   to  “ Strength  Activation” :  Review  on  the  Development  and  Models  of  Western  Recreational  Therapy.     TropicalGeography, 46(7):  1242-1259.从“缺陷修复”转向“优势激发”：西方休闲疗愈发展与模型研究述评林　岚1,2，敖静宜1,2，程珍香1,2，刘　群1,2，蔡诗进1,2，努热喀麦尔·如则1,2，罗　琴1,2，李　琼1,2（1.  福建师范大学 地理科学学院，福州 350117；2.  福建师范大学 碳中和未来技术学院，福州 350117）摘　要： 西方休闲疗愈已发展成为以休闲活动为媒介、聚焦个体潜能开发与幸福感提升的健康促进专业。文章采用概念分析、内容分析与比较研究方法，系统梳理西方休闲疗愈专业的发展脉络、概念演变及模型特征，并探讨对中国的启示。研究发现：1）西方休闲疗愈经历了从二战后“医院休闲”服务向专业化、制度化的转变。核心概念“therapeutic recreation”与“recreation therapy”虽常互用，但存在“学科领域”与“临床实践”的微妙区分，其内涵呈现从“疾病矫正”向“全民健康促进”的动态演进。2）西方主流模型呈现多理论与多目标整合特征，演进经历了“功能修复与能力建构”“心理激发与幸福追寻”“全人繁荣与生态转向”三阶段，体现从“缺陷弥补”到“优势激发”的人本范式转型。在共享干预媒介、实践逻辑与哲学预设基础上，分为服务提供、产出、概念与综合 4 类模型，但模型也面临文化盲视、量化评估困难及宏观干预局限等挑战。3）中国应着力推动休闲疗愈职业建制、本土理论建构与循证实践，以回应“健康中国”战略与老龄化需求。关键词： 疗愈性休闲；休闲疗愈；实践模型；健康地理学中图分类号： C913.3；B849文献标志码： A文章编号： 1001-5221（2026）07-1242-18DOI：10.13284/j.cnki.rddl.20260021休闲疗愈可理解为一种综合性的干预服务过程，是针对个体因疾病/残障/亚健康等所评估出的需求，采用系统化的休闲活动治疗手段进行干预，从而提升个体的健康水平、幸福感及生活质量。西方休闲疗愈专业最早可追溯到二战期间美国红十字会在军事医院推出的“医院休闲”服务。20 世纪 50 年代，该专业开始走上职业化发展道路，经历了 60 至 80 年代的快速成长、整合与内部分化，逐步走向多元并立、制度化和专业化并重的职业体系。进入 80 年代以后，西方休闲疗愈研究进入探索性发展的新阶段，研究内容日益丰富，涵盖了文化多样性、人口老龄化、健康促进、技术创新、休闲教育、服务质量、生活品质以及社区环境等。其中，休闲疗愈模型是西方休闲疗愈研究中循证临床专业系统性经验总结和理论探索的重要载体。休闲疗愈模型研究不仅为休闲疗愈学科提供了系统化的理论框架和实践路径，而且在建立专业边界、增强学科认同以及帮助休闲疗愈融入主流健康服务体系等方面发挥了重要作用。目前，关于西方休闲疗愈发展及模型研究尚缺乏整体性审视，并且不同模型之间的共性与差异、理论转向的内在动因、实践应用的局限性等问题仍有待深入探讨。与此同时，中国在快速人口老龄化与“健康中国 2030”战略背景下，对低成本、非药物、高参与度的健康干预手段需求日益迫切，休闲疗愈作为一种新兴的非医疗健康促进路径具有广阔的应用前景。然而，国内该领域研 收稿日期： 2026-01-09；修回日期： 2026-04-29基金项目： 国家自然科学基金面上项目（41871146）；福建省自然科学基金面上项目（2025J01650）作者简介： 林岚（1971—），女，福建漳州人，博士，教授，主要研究方向为休闲及旅游地理，E-mail：linlancn@163.com 第 46 卷 第 7 期热　带　地　理Vol.46，No.72026 年 7 月TROPICAL GEOGRAPHYJul.，2026究尚处起步阶段，学科建设薄弱，系统介绍西方休闲疗愈发展及批判性借鉴相关主流模型研究具有重要的学术与现实价值。综 上 ， 本 研 究 聚焦 3 个 问 题 ： 1） 西 方 休闲 疗 愈 专 业 经 历 了 怎 样 的 演 进 脉 络 ？ 疗 愈 性休 闲 （Therapeutic  Recreation,  TR） 与 休 闲 疗 愈（Recreation Therapy, RT）的核心概念发生了哪些变化？2）西方主流休闲疗愈模型的核心理论、应用范式及局限性呈现哪些关键特征？3）结合目前中国学术语境，可为中国休闲疗愈研究提供哪些启示？旨在对推动建立具有文化主体性与国际对话能力的中国休闲疗愈研究提供参考。 1　数据来源与方法首先，在 Web of Science 核心数据库（检索时间“1900—2025 年”，截止时间 2025-12-31），文献类别“article”，检索主题为“therapeutic recreation”“recreational  therapy” “ recreation  therapy” “ leisuretherapy” “ therapeutic  leisure” “ leisure  healing”“vacation therapy”“leisure care”，前 5 个主题分别获得 603、124、41、3 和 1 篇文献，但“leisurehealing”“vacation therapy”“leisure care”的英文文献均为 0 篇，说明这些尚不是西方学界认同的术语。休闲活动包括本地休闲与异地休闲（即休闲旅游）。本文所讨论的疗愈性休闲与休闲疗愈仅限定于本地或日常环境中的休闲干预实践，不涉及旅游疗愈、健康旅游/康养旅游等异地休闲相关概念。其次，本文重点选取 Therapeutic RecreationJournal（简称 TRJ）的文献。该刊自 1967 年创刊至今，一直被认为是国际休闲疗愈研究领域中最具代表性的刊物之一。其比较系统地记录了该学科从早期偏重哲学思辨，到后来逐渐走向循证实践的演进历程：20 世纪 60—80 年代主要关注哲学层 面 的 探 讨 以 及 专 业 标 准 的 建 设 ；1990—2010 年，研究重心转向验证各类休闲干预手段对特殊人群的临床效果；2010 年以后，该刊开始吸纳积极心理学等新视角，研究对象从特定病患群体，扩展到边缘群体以及希望通过休闲促进健康的普通大众，整个学科逐渐朝“全人健康”的方向转型。TRJ 发表的论文通常围绕疗愈性休闲或休闲疗愈主题展