中国生育成本报告2026

致谢本研究使用了北京大学中国社会科学调查中心中国家庭追踪调查（CFPS）项目数据，在此特别感谢谢宇教授以及CFPS 项目办公室成员在研究过程中给予的支持。执行概览方法升级：生育成本估算方法升级：基于中国家庭追踪调查（CFPS）五轮微观面板数据，构建核心的分层混合效应模型，根据国家统计局全国及各省域分城乡宏观数据，按年龄段、分类别全方位估算中国家庭各类生育成本，克服了2024 版“人均支出加额外教育”的粗略估算局限。细分阶段：报告将生育成本分为两部分：一是从母亲备孕、怀孕、分娩到休养的生产成本；二是抚养和教育孩子的养育成本。核心结论将成本界定在 18 周岁前，细分为备孕和胎儿（-1 岁）、婴儿（0 岁）、幼儿（1-2 岁）、学前（3-5岁）、小学（6-11 岁）、初中（12-14 岁）、高中（15-17 岁）各年龄段；延伸讨论则涉及 18-21 岁年龄段。三类生育成本：报告定义了三类生育成本：一是分摊生育成本，按核心模型估算的不同年龄段各类支出相对比值，将国家统计局家庭各类消费支出分摊至孩子得出的成本；二是净增生育成本，以家庭成人成员构成和其他特征不变为前提，对比核心模型给出的不同孩次下的预期支出，估算出每多一名孩子带来的支出净增加额；延伸生育成本则探讨 18-21 岁养育成本及整个成长周期时间成本、机会成本、健康成本等非经济付出。方法验证：以其他来源的更为翔实和精准的专项数据核对特定年龄段特定消费类别的数据，确定按核心模型估算的不同年龄段各类别支出相对全年龄段比值基本符合实际，验证了方法的可靠性。对比也发现中国孩子相对成人的消费比值整体明显高于美国，说明中国父母更愿意为孩子花钱，这背后可能是低生育率氛围下，中国父母更倾向于精养孩子。分摊生育成本：2024 年备孕至 18 岁前每孩月均分摊生育成本全国为 2543.84 元，累计 58.00 万元；城镇为 3127.24 元，累计 71.30 万元；乡村为 1719.34 元，累计 39.20 万元。全国每孩月均分摊生育成本 2016-2024 年均增长率约为 6.79%，略低于同期人均收入增长率。2022 年每孩月均分摊生育成本为 2172.58 元，低于本报告系列 2024 版估算的该年的 2491 元，差异源自估算方法的改进。分摊成本分类别：就支出类别来说，备孕和胎儿期成本以居住、交通通信、日用为主。0-2 岁成本以饮食、居住、医疗为主，三者占比皆为 25% 左右。3 岁及以上孩子的饮食、居住、教育三类支出合计占比为 60%-70%，其中饮食占比约 25%，居住支出占比约 20%，教育支出占比随学龄持续上升，3-14 岁约 25%，15-17 岁提升至 35%。必要生育成本：必要生育成本是在分摊生育成本基础上剔除非刚性需求后得出。2024 年每孩月均必要生育成本全国为 1732.96 元、城镇为 2102.12 元、乡村为1211.02 元，较分摊生育成本分别低 31.876%、32.780%、29.565%。这意味着对于普通家庭，满足孩子成长刚性需求支出，要明显低于分摊生育成本的数字。地区和国际差异：各省域每孩月均分摊生育成本差异明显：上海 4751 元、北京4483 元、浙江 4065 元为全国最高；西藏 1711 元、青海 1911 元、贵州 1881 元为全国最低。高收入省份与中等收入省份分化清晰，城乡差距明显。2024 年全国每孩至 18 岁前的生育成本为 58.00 万元，为人均 GDP 9.57 万元的 6.06 倍，仅次于韩国的 7.79 倍，高于美国的 4.11 倍、日本的 4.18 倍。净增生育成本：净增生育成本的估算仅限于 CFPS 数据抽样覆盖的 25 个省域构成的全国核心区。2024 年全国备孕至 18 岁前每孩月均净增生育成本平均数为1109.63 元，累计 25.30 万元；城镇为 1480.87 元，累计 33.76 万元；乡村为725.99 元，累计 16.55 万元。净增生育成本的平均数仅有分摊生育成本平均数的 43.13%，必要生育成本的平均数的 63.31%。这一差异反映了家庭在预算和时间约束下的资源配置调整。净增成本分类别：就支出类别来说，饮食支出在净增生育成本中的占比明显高于在分摊生育成本的占比，表明饮食是刚性强、难以压缩的支出；教育支出占比在早期教育阶段变化大，在义务教育阶段变化小，表明学龄前教育投入弹性高，但学龄阶段支出为普遍刚性负担；居住支出在净增生育成本中的占比明显低于在分摊生育成本的占比，说明对养育小孩来说，很多家庭不会因为生育孩子而改善居住条件。净增成本分位数：2024 年全国核心区备孕至 18 岁前每孩月均净增生育成本的10%、25%、50%、75%、90% 分位数分别为 176.69、344.27、647.90、1227.71、2259.47 元，其中中位数，即 50% 分位数比平均数要低 41.61%。这些数据说明，生育给家庭带来净增成本差异巨大，而将平均数作为代表性意义的成本会严重高估大部分家庭的现实经济压力。按孩次净增成本：2024 年全国核心区备孕至 18 岁前每孩月均净增生育成本为第一孩 1269.48 元；生育第二、第三、第四及以上个孩子分别是生育第一个孩子的 71.50%、60.95%、37.09%；家庭规模效应明显。这种效应也意味着，生育支持政策若能有效提升生育率，孩均生育成本也会随之下降，投入的边际效果也因此强化。18-21 岁养育成本：2024 年全国核心区 18-21 岁的分摊生育成本每孩月均2787.79 元，净增生育成本每孩月均 1413.09 元；该年龄段许多孩子仍处于求学阶段，往往需要家庭继续提供学费、生活费和其他方面的经济支持。相较于18 岁前，该阶段的净增生育成本增幅比分摊养育成本的增幅更高，说明虽然父母在该阶段已经不再负有法定抚养责任，但其支出却更加刚性。时间、机会、健康成本：家庭生育决策还会受时间、机会、健康等非经济成本制约。生育育儿需长期投入大量碎片化时间，且责任多由女性承担，托育、教育配套不足进一步加剧时间压力。生育会产生职业机会成本，造成女性收入缩减、职业发展受限，高技能女性遭受的母职惩罚更为突出。同时，生育会带来生理损耗与长期育儿心理焦虑，且各类生育成本缺乏完善的社会分摊机制，持续抑制家庭生育意愿。人口形势及其影响：我国出生人口近年大幅下滑，速度远超日韩；若生育率一直维持在目前的 1.0，死亡/出生比将从目前的 1.43 不断上升，最终会达到每出生 1 人将去世 7 人以上。持续低生育率将按时间梯度冲击所有行业，20 年后进入高峰，拖累技术创新和供需匹配效率，是我国目前经济困难的基础性因素。低生育率具有自我强化惯性：推高、加剧老龄化、形成少生定势，拖延越久越难解决。生育率是关键：我国现在经济和社会发展的关键问题，几乎都是卡在超低生育率上。中国未来的经济社会发展水平和长期国力，高度取决于是否能尽早将生育率提升到可持续的更替水平。大力鼓励生育会显著提升经济增长预期，提振内需，带动投资，促进经济长期稳定发展。中国最有能力：在现代化条件下将生育率提升并维持在更替水平以上不仅可以做到，而且必须做到。中国具有深厚的文化底蕴、强大的执行力、雄厚