2025年研究前沿热度指数报告

2025发展科学技术必须具有全球视野。当前，科技创新的重大突破和快速应用正在重塑全球经济结构，改变未来发展格局。《2025 研究前沿》报告遴选出十一大学科领域的 110个热点前沿和 18 个新兴前沿，并对重要的前沿进行了解读分析。在《2025 研究前沿》报告的基础上，《2025 研究前沿热度指数》报告继续采用研究前沿热度指数来揭示世界主要国家 / 地区在十一个学科领域的 110 个热点前沿和 18 个新兴前沿的研究活跃程度，观察世界主要国家 / 地区在这些研究前沿中的研究产出贡献和影响力表现，描绘全球科技前沿发展和竞争格局。18新兴前沿110 热点前沿1. 方法论研究前沿热度指数是衡量研究前沿活跃程度的综合评估指标。由于研究前沿本身是由一簇共高被引的核心论文和后续引用核心论文的施引论文共同组成的，因此，在研究前沿热度指数的设计中，分别从核心论文和施引论文的数量份额和被引频次份额的角度，设计贡献度和影响度两个指标，二者加和构成研究前沿热度指数，逻辑模型如图 1 所示。图 1 研究前沿热度指数逻辑模型研究前沿热度指数贡献度影响度核心论文份额施引论文份额核心论文被引频次份额施引论文被引频次份额2025 研究前沿热度指数01利用研究前沿热度指数可以针对特定研究前沿、特定学科或主题领域研究前沿乃至十一大学科领域研究前沿整体，测度相关国家 / 地区、机构、团队以及科学家个人等的表现。本报告利用国家 / 地区研究前沿热度指数，从十一大学科领域整体、各学科领域和特定研究前沿三个层面，测度揭示了各国在《2025 研究前沿》报告的 128 个研究前沿的基础研究活跃程度。（1）国家 / 地区研究前沿热度指数的定义和计算方法如下：① 国家 / 地区研究前沿热度指数国家 / 地区研究前沿热度指数 = 国家 / 地区贡献度 + 国家 / 地区影响度② 国家 / 地区贡献度和国家 / 地区影响度国家 / 地区贡献度是一个国家 / 地区对研究前沿贡献的论文数量的相对份额，包括该国参与发表的核心论文占前沿中所有核心论文的份额，以及施引论文占前沿中所有施引论文的份额，具体计算方法如下：国家 / 地区贡献度 = 国家 / 地区核心论文份额 +国家 / 地区施引论文份额国家 / 地区影响度是一个国家 / 地区对研究前沿贡献的论文被引频次的相对份额，包括国家 / 地区参与发表的核心论文的被引频次占前沿中所有核心论文的被引频次的份额，以及施引论文的被引频次占前沿中所有施引论文被引频次的份额，具体计算方法为：国家 / 地区影响度 = 国家 / 地区核心论文被引频次份额 + 国家 / 地区施引论文被引频次份额③ 国家 / 地区核心论文份额、施引论文份额、核心论文被引频次份额和施引论文被引频次份额的具体计算方法分别为：国家 / 地区核心论文份额 = 国家 / 地区核心论文数 / 前沿核心论文总数国家 / 地区施引论文份额 = 国家 / 地区施引论文数 / 前沿施引论文总数国家 / 地区核心论文被引频次份额 = 国家 / 地区核心论文被引频次 / 前沿核心论文总被引频次国家 / 地区施引论文被引频次份额 = 国家 / 地区施引论文被引频次 / 前沿施引论文总被引频次（2）国家 / 地区研究前沿热度指数的测度分析依次从研究前沿层面、学科领域层面到十一大学科领域整体层面进行，计算分析方法如下：①研究前沿热度测度分析：对于一个研究前沿，根据国家 / 地区研究前沿热度指数和指标计算方法，分别计算出所有参与国家 / 地区在该研究前沿层面的国家 / 地区研究前沿热度指数，并进行排名和对比分析。②学科领域研究前沿热度测度分析：对于一个学科或领域，分别对所有参与国家 / 地区在该领域内所有研究前沿的国家 / 地区研究前沿热度指数得分进行加和，得到各国在该学科领域层面的国家 / 地区研究前沿热度指数，并进行排名和对比分析。③十一大学科领域研究前沿整体热度指数测度分析：对于由十一个学科领域的研究前沿构成的整体，分别对所有参与国家 / 地区在各个学科领域的国家 /地区研究前沿热度指数得分进行加和，得到各国在十一大学科领域整体层面的国家 / 地区研究前沿热度指数，并进行排名和对比分析。通过国家 / 地区研究前沿热度指数的分析和对比，可以揭示主要国家 / 地区在十一大学科领域整体层面的研究前沿活跃格局，分析各国在特定学科领域研究前沿和具体某个研究前沿的基础研究活跃程度，揭示各国研究活力来源。2025 研究前沿热度指数022. 国家 / 地区研究前沿热度指数十一大学科领域整体分析从十一大学科领域整体层面，测度分析主要国家 / 地区研究前沿热度指数得分，探讨各国在十一大学科领域整体层面研究前沿中的活跃程度，发现各国基础研究整体发展态势和相对表现。2025 研究前沿热度指数032.1 美国整体排名第一，中国以微弱差距位居第二，英德形成第二梯队在十一大学科领域整体层面，全球热度指数排名呈现鲜明的梯队格局。第一梯队中，美国以 193.03 分继续稳居全球首位；中国紧随其后，以 182.37 分位列第二，得分约为美国的 94.5%，结合此前的系列报告，中美并驾齐驱之势日益巩固。第二梯队中，英国（73.93 分）与德国（72.43 分）分别排名第三、第四，二者虽与前两名存在差距，但相较于排名第五的加拿大（41.81 分），相对优势仍很明显。研究前沿热度指数 Top20 的其他国家 / 地区可以纳入第三梯队，其中部分相邻国家的分数差距极小。加拿大、澳大利亚、法国、意大利、日本和西班牙的研究前沿热度指数得分排名第五至第十名，第十一至第二十名分别是荷兰、瑞士、韩国、瑞典、印度、比利时、奥地利、以色列、丹麦和新加坡（图 2）。图 2 十一大学科领域整体层面研究前沿热度指数得分 Top20 国家 / 地区及其得分0.0050.00100.00150.00200.00193.03182.3773.9372.4341.81 40.55 39.04 38.06 32.88 32.17 26.81 26.50 24.80 23.09 21.14 15.02 13.94 12.89 12.41 12.24250.00美国中国英国德国加拿大澳大利亚法国意大利日本西班牙荷兰瑞士韩国瑞典印度比利时奥地利以色列丹麦新加坡2025 研究前沿热度指数04国家 / 地区研究前沿热度指数由国家 / 地区贡献度和国家 / 地区影响度组成，表 1 是十一大学科领域Top20 国家 / 地区研究前沿热度指总体得分、分项得分及排名。中国的贡献度得分超过美国 8.03 分（8.3%），整体上看成果产出能力较强。美国的影响度得分超过中国 18.70 分（23.9%），优势显著，整体上研究成果的全球影响力领先优势更大。英德两国在三项指标中均难分伯仲。表 1 十一大学科领域整体层面研究前沿热度指数得分 Top20 国家 / 地区总体和分项得分及排名国家国家研究前沿热度指数国家贡献度国家影响度得分排名得分排名得分排名美国193.03 1 96.02 2 97.02 1 中国182.37 2 104.05 1 78.32 2 英国73.93 3 34.68 4 39.26 3 德国72.43 4 34.97 3 37.45 4