2025年研究前沿报告

2025 研究前沿RESEARCHFRONTS中国科学院科技战略咨询研究院中国科学院文献情报中心科睿唯安20250012025研究前沿 目录目 录 Contents1. 背景 0052. 方法论 0062.1 研究前沿的遴选与命名 0062.2 研究前沿的分析及重点研究前沿的遴选和解读 007背景和方法论农业科学、植物学和动物学1. 热点前沿及重点热点前沿解读 0111.1 农业科学、植物学和动物学领域 Top10 热点前沿发展态势 0111.2 重点热点前沿⸺002目录 2025研究前沿 临床医学1. 热点前沿及重点热点前沿解读 0411.1 临床医学领域 Top 10 热点前沿发展态势 0411.2 重点热点前沿⸺0032025研究前沿 目录天文学与天体物理学1. 热点前沿及重点热点前沿解读 0851.1 天文学与天体物理学领域 Top 10 热点前沿发展态势 0851.2 重点热点前沿⸺2025① 引用核心论文的论文，也称引文。1. 背景科学研究的世界呈现出蔓延生长、不断演化的景象。科研管理者和政策制定者需要掌握科研的进展和动态，以有限的资源来支持和推进科学进步。对于他们而言，洞察科研动向、尤其是跟踪新兴专业领域对其工作具有重大的意义。 为此，科睿唯安发布了“研究前沿”（Research Fronts）数据和报告。定义一个被称作研究前沿的专业领域的方法，源自于科学研究之间存在的某种特定的共性。这种共性可能来自于实验数据，也可能来自于研究方法，或者概念和假设，并反映在研究人员在论文中引用其他同行的工作这一学术行为之中。通过持续跟踪全球最重要的科研学术论文，研究分析论文被引用的模式和聚类，特别是成簇的高被引论文频繁地共同被引用的情况，可以发现研究前沿。当一簇高被引论文共同被引用的情形达到一定的活跃度和连贯性时，就形成一个研究前沿，而这一簇高被引论文便是组成该研究前沿的“核心论文”。研究前沿的分析数据揭示了不同研究者在探究相关的科学问题时会产生一定的关联，尽管这些研究人员的背景不同或来自不同的学科领域。总之，研究前沿的分析提供了一个独特的视角来揭示科学研究的脉络。研究前沿的分析不依赖于对文献的人工标引和分类（因为这种方法可能会有标引分类人员判断的主观性），而是基于研究人员的相互引用而形成的知识之间和人之间的联络。这些研究前沿的数据连续记载了分散的研究领域的发生、汇聚、发展（或者是萎缩、消散），以及分化和自组织成更新的研究活动节点。在演进的过程中，每组核心论文的基本情况，如主要的论文、作者、研究机构等，都可以被查明和跟踪。同时，通过对该研究前沿的施引论文①的分析，可以发现该领域的最新进展和发展方向。2013 年科睿唯安发布了《2013 研究前沿⸺② 11个大学科领域分别为：1. 农业科学、植物学和动物学；2. 生态与环境科学；3. 地球科学；4. 临床医学；5. 生物科学；6. 化学与材料科学；7. 物理学；8. 天文学与天体物理学；9. 数学；10. 信息科学；11. 经济学、心理学及其他社会科学。③ 核心论文出版年的平均值。④ 引用至少两篇核心论文的施引论文。2. 方法论整个报告分析工作分为两个部分：研究前沿的遴选和命名由科睿唯安和中国科学院科技战略咨询研究院科技战略情报研究所合作完成，128 个研究前沿的核心论文及其施引论文的数据由科睿唯安提供；研究前沿的分析和重点研究前沿（包括重点热点前沿和重点新兴前沿）的遴选及解读由中国科学院科技战略咨询研究院科技战略情报研究所主持完成。此次分析主要基于 2019-2024 年的论文数据，数据下载时间为2025 年 3 月。2.1 研究前沿的遴选与命名《2025 研究前沿》分析报告反映了当前自然科学与社会科学的 11 大学科领域的 128 个研究前沿（包括 110 个热点前沿和 18 个新兴前沿）。我们将 ESI 数据 库中 20 个学科的研究前沿和 RHN 数据库中的新兴主题划分到 11 个高度聚合的大学科领域②，以此为基础遴选出较为活跃或发展迅速的研究前沿。报告中所列的 128 个研究前沿的具体遴选过程如下：2.1.1 热点前沿的遴选今年热点前沿的遴选用了三种方法。方法 1：沿用往年的热点前沿遴选方法。方法 2：从 2022 年起，对数学领域和信息科学领域研究前沿的遴选方法进行了微调和拓展应用。方法 3：2025 年，对信息科学领域研究前沿的遴选新增 RHN 数据库中的新兴主题。方法 1：首先将每个 ESI 学科中的研究前沿，按照核心论文的总被引频次进行排序，提取排在每个 ESI 学科前 10% 的最具引文影响力的研究前沿，并按照大学科领域进行合并。然后根据核心论文平均出版年③重新排序，遴选出每个大学科领域中那些“最年轻”的研究前沿，并由各学科战略情报研究人员进行调整和归并。通过上述几个步骤在 11 个大学科领域分别选出若干个热点前沿。方法 2：首先按照 11 个大学科领域研究前沿中核心论文的篇均被引频次进行排序，选出超过本领域平均篇均被引频次的研究前沿，再根据核心论文平均出版年重新排序，由各学科战略情报研究人员判断这些研究前沿的研究主题是否显著促进了本领域的知识进步，并遴选出若干备选前沿。方法 3：同方法 1 类似，首先在 RHN 数据库中的新兴主题中，按核心论文和共引论文④之间的引用网络密度排序，选出引文影响力排在前 10% 的新兴主题。然后根据核心论文平均出版年重新排序，遴选出那些“最年轻”的新兴主题，并由各学科战略情报研究人员进行调整和归并。结合上述三种方法，最终在每个大学科领域各遴选出 10 个热点前沿，共计 110 个热点前沿。因为每个领域具有不同的特点和引用行为，有些学科领域中 006背景和方法论 2025研究前沿的研究前沿在总被引频次和篇均被引频次上会相对较少，所以从 11 大学科领域中分别遴选出的排名前 10 （以下简称 Top10）的热点前沿，代表各大学科领域中最具影响力的研究前沿，但并不一定代表数据库（所有学科）中最大、最热的研究前沿。2.1.2 新兴前沿的遴选一个研究前沿有很多新近发表的核心论文，通常提示其是一个快速发展的专业研究方向。为了选取新兴的前沿，组成研究前沿的基础文献即核心论文的时效性是优先考虑的因素。这就是为什么我们称其为新兴前沿。对 11 个大学科领域，为了识别新兴前沿，我们对研究前沿中的核心论文的出版年赋予了更多的权重或优先级，只有核心论文平均出版年在 2023 年 6 月之 后的研究前沿才被考虑。将 20 个 ESI 学科中符合时间要求的研究前沿分别按被引频次从高到低排序，选取被引频次排在前 10% 的研究前沿，然后由各学科战略情报研究人员经过调研和评审，遴选出每个 ESI 学科中的新兴前沿，并将其整合到 11 大学科领域中，从而遴选出了 18 个新兴前沿，这 18 个新兴前沿最早的平均出版年是 2023.6。从 11 大学科领域中遴选新兴前沿，并不按学科限定其遴选数量，因此这些新兴前沿在各个大学科领域中分布并不均匀，例如，2025 年数学领域没有遴选出新兴前沿，而生物科学领域选出了 4 个新兴前沿。 通过以上两个流程，本报告突出显示了 11 个高度聚合的大学科领域中的 110 个热点前沿和 18 个