2024年创新动能：全球百强知识产权报告

2024 年创新动能：全球百强知识产权报告2LexisNexisIP.cn2024 年创新动能：全球百强在变幻莫测的现代商业环境中，知识产权（IP）发挥着关键作用，将创新与战略融入企业走向成功的基石之中。传统上，IP 部门仅限于处理法律事务和保护合法权益，但现今其角色已远远超出了创新守卫者的范畴，成为引领企业积极发展的重要力量。《2024 年创新动能：全球百强》（第三年度版）通过分析专利数据，找出在过去两年中表现出非凡创新动能的企业，形成审视创新的一个独特角度。与其他仅关注专利数量的报告不同，LexisNexis 的方法根据专利实力进行评估，为我们提供了关于创新格局的深刻洞察，强调在当今竞争激烈的市场环境中追求由“专利质量”驱动的专利组合战略的重要性。对百强榜的分析揭示了重点企业的一系列引人注目的趋势和合作，让我们了解到推动各行业前进的创新力量。今年的榜单重点关注处于人工智能（AI）开发前沿的公司，这也是 IP 界的关注焦点和讨论热点，特别是关于 AI 作为发明人的潜能。此外，本报告还探讨了榜上部分企业的最新并购活动的影响，揭示了相关行业的动态变化。今年百强名单上的新成员包括特斯拉（Tesla）和 IBM 等各自行业的巨头，涵盖了从电动交通到先进计算的各个领域。他们的入选凸显了这些公司已转向由“专利质量”驱动的管理模式的战略转变。在这个信息就是财富的时代，知识产权是进步的核心。对于 IP 从业者而言，利用高启发性的数据和审慎的前瞻性来提升自身能力变得尤为重要。本报告不仅揭示了顶尖创新企业的成就，也具有指导意义，强调知识产权实践者需要为加入董事会层面的战略对话做好充分准备。Marco Richter（馬可·里希特） 全球客户成功部主管 LexisNexis® 知识产权解决方案前言“在这个信息就是财富的时代，知识产权是进步的核心。”3LexisNexisIP.cn2024 年创新动能：全球百强新上榜：本报告涵盖 20家新面孔，值得注意的有德国公司蔡司（ZEISS，苹果公司新 VR 产品 Vision Pro 中镜片的供应商）和总部位于日本的大金（Daikin，该公司在其供暖、通风、空调与制冷（HCAV&R）创新中强调可持续发展）等著名新公司。知识产权的战略意义：本报告高度重视知识产权的战略意义，以 IBM 等公司为例，这些公司已转向以价值为导向的方法来管理其专利组合。以“专利质量”为导向的专利战略：宁德时代（CATL）、Tempus Labs 和意法半导体（STMicroelectronics）等主要公司因其独特的创新专利战略而入选。人工智能创新格局：在 AI 创新格局方面，本报告展示了英伟达（Nvidia）和瞻博网络（Juniper Networks）等处于 AI 开发前沿的公司。全球创新力量分布：本报告揭示了创新企业的全球分布情况，指出美国在制药和信息技术领域表现出色，而亚洲则在电子产品和半导体领域占据主导。自动驾驶技术的进步：安波福（Aptiv）和特斯拉（Tesla）等公司因其在自动驾驶和自动驾驶汽车技术中的持续专注而备受瞩目。专利组合规模较小的公司表现不俗：Mirati Therapeutics 和盛庞卡（Splunk）等公司因其灵活性和专业技术而备受认可，使得他们分别成为百时美施贵宝（Bristol-Myers Squibb）和思科（Cisco）感兴趣的并购目标。 学术关注领域：学术界重点关注医疗保健和化学领域，代表是布罗德研究所（Broad Institute）和麻总百瀚（Mass General Brigham）等在这些领域拥有大量专利的机构，同时数据分析和 AI 在学术 IT 研究中的重要性也日益凸显。主要研究成果执行摘要《2024 年创新动能：全球百强》报告采用了独特的方法，通过分析专利数据来探寻创新动态，将规模小但有着高平均专利影响力的专利组合和维护良好的大型专利组合加以区分。4LexisNexisIP.cn2024 年创新动能：全球百强前言 2执行摘要 3 主要研究成果 3如何衡量创新动能 52024 年全球百强企业 6重新定义专利策略：百强企业的启示 112024 年百强企业所属行业 13 世界各地区创新形势 15评估潜力：估值和专利数据 17 学术和公共研究 19 总结 21附录 关于作者 22 关于专利资产指数（ Patent Asset Index） 23 关于 LexisNexis® PatentSight+ 24 关于 LexisNexis® 知识产权解决方案 24目录42024 年创新动能：全球百强LexisNexisIP.cn5LexisNexisIP.cn2024 年创新动能：全球百强如何衡量创新动能本《创新动能》报告的方法处于研究技术发展动态的前沿。该方法以独特的方式识别专利权人，无论其专利组合规模如何，并且能将规模较小但有着高平均专利影响力的专利组合和维护良好的大型专利组合加以区分；不仅全面评估了不同技术领域的发展，也考虑到创新企业各自的目标市场。该方法基于业界信赖的专利资产指数（Patent Asset Index ），该指数科学严谨地指明专利组合实力，从而提了一种公平的方法来识别在过去两年中表现出色的创新企业。专利资产指数一方面取决于专利组合的平均技术影响力（Technology Relevance），即其引领进一步创新的潜力。对于小规模专利组合，需要平均专利影响力的显著提升；而大规模专利组合则要在保持或提高平均专利影响力的同时扩大专利组合规模，或者在缩小专利组合规模的同时提高专利影响力。另一方面也将平均市场影响力（Market Coverage）纳入考量，平均市场影响力反映特定专利家族在多大的市场受到保护。将这两个指标相结合即得出平均竞争影响力（Competitive Impact），即整个专利组合的平均专利影响力。在图 1 中，气泡图直观地体现了专利组合的平均专利影响力（y 轴）与数量（x 轴）的关系。每个气泡代表一个百强专利权人，体现了根据专利资产指数（Patent Asset Index）衡量的专利组合实力。在创新影响力方面，通常呈现一种有趣的趋势：大型公司的竞争影响力（Competitive Impact）较低，而小型公司的竞争影响力（Competitive Impact）往往较高。这引出一项重要发现：大公司需要大量高度创新的专利才能在整个专利组合中产生显著影响。另一方面，小公司则可通过较少的、极具创新性的专利来产生显著影响。关键在于把握创新质量和数量之间的平衡，还要了解不同公司如何掌控这种格局。 图 1 百强专利权人的平均专利影响力（竞争影响力（Competitive Impact））与专利组合规模的关系。专利权人气泡的大小代表其专利组合的实力（专利资产指数（Patent Asset Index））。资料来源：LexisNexis® PatentSight+ ™竞争影响力（Competitive lmpact）（对数刻度）11010010100100010000100000专利组合规模（对数刻度）Ernst, H., Omland, N. (2011): The Patent Asset Index - A N